Komentáře ke článku:
Nezblbl Topolánek
Komentář ze dne: 20. 03. 2006 10:08:20 Reagovat
Autor: V.Klimt
Mail: @
Titulek: Pan Pečinka nám ještě stále nedospěl
| V roce 1990 měl novinářský elév Pečinka zbožštělého Karla Kryla.
V roce 1992 tentýř Pečinka neunesl Krylovu kritiku vládní koalice ODS/KDU-ČSL a jal se spolu s dalšími \"nezávislými\" novináři Kryla vykreslovat jako levičáka a socana.
Domnívám se, že by Pečinkovi neškodilo dívat se na věci s nadhledem a nikoli si kdekoho idealizovat a následně špinit, když daná osoba nesplní jeho představy. Neboli o co se pan Pečinka více \"zaláskuje\" o to je pak více rozzlobený.
|
|
Komentář ze dne: 20. 03. 2006 15:49:27 Reagovat
Autor: Jiří Petřík
Mail: jir.petrik@seznam.cz
Titulek:
| Také mám zkušenost s novinářským \"uměním\" pana B. Pečinky. V Reflexu uvedl článek týkající se mé profese. Za takovou snůšku vyslovených lží, nesmyslů, neznalosti, neinformovanosti, převzatých neověřených blábolů a nízké tuposti by se nemusel stydět ani soudruh Kojzar v dobách své pochybné bolševické slávy 70. let. Tento elaborát pan Pečinka vyplodil jen proto, aby mohl dštít oheň a síru na EU. Když jsem panu Pečinkovi poslal e-mail, ve kterém jsem argumenty jeho nesmysly vyvrátil, nebyl s to na něj ani zareagovat, natož se omluvit. Dle mého názoru je to velmi špatný novinář a je to on, koho bych označil za rektálního alpinistu jisté strany a jejího čestného předsedy. |
|
Komentář ze dne: 21. 03. 2006 09:30:28 Reagovat
Autor: Rxxx
Mail: lockeroom@seznam.cz
Titulek:
| Pečínkovy články v Reflexu čtu docela rád a i Karel Kříž psal dříve zajímavě do Lidových novin. Oba je uznávám, ale myšlenka o dělení sportů ( případně jídel, oblečení, atd. ) na pravicové a levicové je natolik absurdní, směšná, neřkuli úplně blbá, že se snad jedná o humor, jinak tomu nemohu uvěřit. Zajímalo by mě, zda podobně dělíme i zvířata na pravicová ( vlk, lev, atd. ) a levicová ( kráva, zajíc, atd. ) .
Zkrátka, toto jsou úvahy hodné komunistických komiků nejvyššího kalibru ( Biĺak, Jakeš, Urbánek ) a přestože jsem příznivec a volič ODS, musím se jim jenom zasmát. Topolánkova omluva je samozřejmě v pořádku, ale stejně nemohu uvěřit tomu, že je vše míněno vážně..... |
|
Komentář ze dne: 22. 03. 2006 22:04:29 Reagovat
Autor: Petr PATRYK
Mail: @
Titulek: ubohost
| 1. Kriz ve svem clanku uvedenou cast uvozuje vetou, ze nesdili Klausovo deleni sportu ci obleceni na pravicove a levicove.
2. Kdyby kazdy novinar psal tak dobre jako Pecinka (a klidne s jinymi preferencemi), mohli bychom si oddechnout. |
|
| | Komentář ze dne: 25. 03. 2006 22:31:14 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: ubohost
| 1.Cituji sám sebe: \"vůbec nemyslím ono „humorné“ spojení sportovního neúspěchu, lajdáctví a sociálních demokratů.\" Jak už jsem to měl jasněji napsat? Je tak těžké pochopit, že jsem brojil proti Křížovu \"velmocenskému\" opojení?
2.Právě proto, že Pečinka psát umí, nepovažuji za dobré to prostě konstatovat a oddechnout si. Naopak se mi zdá nutné Pečinkovi vzdorovat, když s ním tak horoucně nesouhlasím jako v případě Topolánkovy omluvy. Abychom si rozuměli: I kdybych nakrásně s Pečinkou souhlasil (jako že nesouhlasím) v tom, že Topolánek něco nepochopil - je to přiměřený důvod pro střelbu ze Zemanovy Tlusté Berty? |
|
Přidat nový komentář
|
Nejčtenější články