Komentáře ke článku:
Straší nás žalobami
Komentář ze dne: 12. 06. 2006 10:28:28 Reagovat
Autor: tuor
Mail: tuor@seznam.cz
Titulek: Bezmoc
| Vážený pane Černý. Máte pravdu, hrozby soudním stíháním jsou dobré jen pro někoho kdo se chce zviditelnit. Váš odlehčený pohled na asi nejen naši mediální džungli by mne možná pobavil pokud bych za sebou neměl zkušenost s cílenou dvouletou mediální kampaní proti společnosti, kterou jsem vedl. Jistá mediální skupina nejméně dvakrát týdně sdělovala našim potenciálním zákazníkům, že stejně skrachujeme. Osvěčeným spůsobem Porcia Cata ať psali o čem koliv vždy neopoměli konstatovat, že Carthágo musí být zničeno. Samozřejmě, že výsledek se, sice podstatně později a už dávno beze mne, dostavil. Nebyl to samozřejmě jediný důvod, ale to není nikdy. Z té doby si pamatuji jen ten pocit absolutní bezmoci proti tomu cokoliv udělat. Každý podnikatelský pokus byl cílevědomně mediálně cupován. To je můj pohled na to co se tu odehrává. Od té doby jsem zaznamenal další cílené kampaně této skupiny. Je vidět, že majitel umí svou mediální moc dobře prodat. Žijeme přeci ve společnosti \"volného trhu\" a etika, směšné! Dnes jsou to Ti, kteří jsou dotčení a uražení i když personálně to tehdy bylo obsazeno jinak. A pro velký úspěch to divadlo hraje dál... |
|
Komentář ze dne: 12. 06. 2006 11:20:50 Reagovat
Autor: pražák
Mail: @
Titulek: Kdyby soudy řešily
| takovéto případy do tří měsíců, tak by těch žalob bylo jistě hodně. Kdo si má ale vzpomenout, proč žaloval přede dvěma roky člověka, kterého čas dějin dávno spláchl do kanálu. A kdyby soudy za tyto slovní útoky používaly sazby pětadvacet na prdel (jak s oblibou používá můj syn předškolního věku) a k tomu dva dny na pranýři na Staroměstském náměstí bez ohledu na imunitu, tak by i politici vážili slova. Což by samozřejmě měli i bez hrozby výše uvedeného trestu. |
|
Komentář ze dne: 19. 06. 2006 14:44:15 Reagovat
Autor: Dan
Mail: E5150@seznam.cz
Titulek:
| Paroubka mi není líto, větší blbost po volbách říct nemohl. Ale kdyby neřekl, nevznikl by asi ani tento článek. Dříve či později se na jeho úděsné řeči a srovnání těchto voleb s r. 48, jmenování zlobivých novinářů atd. zapomene a pokud na ně zapomene i vedení ČSSD, bude zde JP dál a stále bude šlapat ODS na paty. Jinak to ani nemůže být. Pro obyčejného člověka je však pohrůžka že to \"požene výš\" mnohdy jediná představa o řešení problému. A může to i k něčemu být. Osobně mám zkušenost takovou, když jsem se před cca 3 lety soudil s bývalou ženou o styk s dcerou a aktivní zástupkyně orgánu péče o dítě kdesi vyhrabala, že jsem byl jednou účastníkem přestupkového řízení. Na odboru vnitřních věcí ji nějaká dutá hlava okopírovala co chtěla a poslal dokonce na daný soud zprávu o tom, čeho jsem se účastnil. I když tam uvedla, že jsem jako přestupce nikdy trestán nebyl, už jsem měl škraloup a podle jednání soudu jsem i pocítil, že stále platí \"na každém šprochu prvdy trochu\". No a pak jsem udělal dané úřadníci v kanceláři menší fičák a padla i ta věta uvedená v článku, na který reaguji. Málem na kolenou se mi v souvislosti s upozorněním na zákon o ochraně osobních údajů omlouvala, ale co jsem si na ní mohl vzít, když pos...a, co mohla. Můj názor je ten, že než to hnát za drahé peníze k soudu, zajistit si u odborníka sepsání řádné stížnosti, jinak je to s anší justicí na dlouhá léta. A děti mezitím vyrostou a už je nebude zajímat, proč pro ně tatínek nemohl jezdit. |
|
Přidat nový komentář
|
Nejčtenější články