Komentáře ke článku:
Přechytračíme i USA?
Komentář ze dne: 06. 08. 2006 20:31:10 Reagovat
Autor: tuor
Mail: tuor@seznam.cz
Titulek: Říkám ANO, ale chci mít monost to říci
| Dnes a denně se přesvědčuji, e nai zástupci v parlamentu a vládě a ve vech politických stranách jsou jen více nebo méně jedinci pro které je nejdůleitějí jejich osobní prospěch. To e nae republika byla rozdělena je smutné ale dle mého názoru nevyhnutelné. Musím říci, e mi Slovensko chybí. Nicméně jejich frustrace ze chybějícího sebeurčení byla natolik silná, e jakékoliv bránění by nás dovedlo velmi blízko problémům, které jsou charakteristické pro balkán. V tehdejí amádě existovali kluby slovenských důstojníků připravených odmítnout poslechnout rozkazy svého velení a připravující ozbrojené akce vedoucí k odtrení Slovenska. A nenamlouvejme si, e my jsme se vlastně v dějinách skoro nikdy o nic \"neprali\". Nicméně ano referendum mělo být! Referendum by měl být nástroj pro ty občany, kteří maji zájem o věci veřejné. Jakékoliv podmínky % účasti jsou zbytečné, protoe to chápu jako právo, ale ne povinost vyjádřit své mínění k nejdůleitějím otázkám naí existence. |
|
Komentář ze dne: 07. 08. 2006 14:41:12 Reagovat
Autor: hochstapler
Mail: phelge@post.cz
Titulek:
| I kdy mám -jen- 28 roků, cítím ve svém ivotě občas také ty někdy silnějí záchvěvy snad ji v Čeích geneticky zakódované potřeby nějak se -oklikou- dobrat k dobré muzice za málo peněz. Pokud se chceme stát velkým malým národem, musíme přijmout také odpovědnost za nae chování. Vdycky je toti nejvíce bit ten, kdo se nepřidá k nikomu. Pokud jsem si vybrali USA, NATO, Západ (jak kdo chce) jako spojence (ochránce), musíme se tak začít učit chovat chovat se jako funkční! kolečko v tomto stroji. I kdy nás to stojí hodně přemáhání, rovnání páteří a dívání se pravdě do očí. Take americká základna ANO, i kdy mi moje malé české Já říká \"boj se o svou pohodlnou ustraenou malost, boj!\" h. |
|
Komentář ze dne: 07. 08. 2006 16:34:36 Reagovat
Autor: Petr T.
Mail: petrnka@cmail.cz
Titulek: Skvěle, Jiří!
| Jako vdycky stoprocentní souhlas! Takové debaty o americké základně u nás u jsem na internetu zail, a pokud jsem se do nich zapojil, tak vdycky v úplně stejném duchu, jako jste to teď napsal Vy. Ne sice tak kultivovaně, to neumím, ale zato pádněji. Ta Hakova písnička převládající českou mentalitu vystihuje opravdu perfektně! Americké základně u nás říkám hlasité ANO, a česká zbabělost a vychcanost mě serou! (S prominutím...)
|
|
Komentář ze dne: 08. 08. 2006 01:04:33 Reagovat
Autor: david
Mail: nepravec@seznam.cz
Titulek: korouhvička
| Ale jsme taky taková hezká korouhvička, která jde tam, kam vítr. Z hlasitého Ano je mi patně. Hlavně nedávat mcc najevo neslouhlas. To je ta krásná česká záleitost, to my umíme. Kdo nejde s námi, jde proti nám, důvody se vdy najdou. Upřímně se vám, pane Černý, divím. Tak je asi čas si nachystat prapory s vlajkami plných bílách hvězdiček. Jak se říká, vichni jsou blbí, ale čeí jsou jetě blbějí.
|
|
| | Komentář ze dne: 08. 08. 2006 12:56:51 Reagovat
Autor: Petr T.
Mail: petrnka@cmail.cz
Titulek: Re: korouhvička
| Akorát jste jaksi pozapomněl, Davide, e to ANO jde proti 85 % české veřejnosti. Take kam asi tak směřuje ta Vae \"korouhvička\", co myslíte?
|
|
Komentář ze dne: 08. 08. 2006 16:23:50 Reagovat
Autor: Tomas
Mail: @
Titulek:
| Hmm jako obvykle - kdo je PROTI zakladne \"ma v hlave rampouch\" (asi proto, ze ma drze jiny nazor). Ono uz je koukam i neslusne chtit referendum. Ale uvest nejaky rozumny argument PRO, to nehodlate? Mam z Vasich politickych komentaru stale vice pocit, ze Vam demokracie nevyhovuje, protoze jsou povoleny i jine nazory nez se Vam libi. Opravdu smutne. |
|
| | Komentář ze dne: 09. 08. 2006 08:20:52 Reagovat
Autor: Filip
Mail: @
Titulek: Re:
| Ach jo. Co kdyby jste Tomasi, namisto sve \"ukrivdene\" reakce, napsal vase nazory, vase argumenty PROTI. Neni spise o tomto ta demokracie ? |
|
| | | Komentář ze dne: 09. 08. 2006 12:06:56 Reagovat
Autor: Tomas
Mail: @
Titulek: Re: Re:
| Ja bych i napsal, ale problem mam prave s tim, ze v tom clanku zadne argumenty nejsou - proto moje \"ukrivdena\" reakce. Ten clanek se jen navazi do tech co jsou PROTI bez toho, aby rekl nejake PRO. A pokud nekdo chce na uzemi \"sveho\" statu povolit vojenskou zakladnu ciziho statu (je treba si uvedomit, ze nejde o akci NATO, ale pouze USA), tak musi mit zatracene silne argumenty PRO. Pokud by se v clanku objevily, pak muze vzniknout nejaka polemika. Ale ten clanek je spise jak z \"oblibenych\" novin doby minule, jen inteligentneji napsany. |
|
| | | | Komentář ze dne: 09. 08. 2006 14:17:53 Reagovat
Autor: tuor
Mail: tuor@seznam.cz
Titulek: Re: Re: Re:
| Ale jsou, vy je ale asi neberete jako argumenty. Já to beru jako jeden velký argument. Vzít osud do svých rukou a cítit spoluzospovědnost za minimálně Evropskou bezpečnost se vemi případy, kdy jsme to neudělali |
|
| | | | | Komentář ze dne: 09. 08. 2006 19:57:11 Reagovat
Autor: Tomas
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Re:
| No ja tam opravdu zadne jasne argumenty nevidim, jen zbytecne osocovani.
Mimochodem k tomu co pisete vy - nejak nechapu, jak ta zakladna souvisi s Evropskou bezpecnosti. Ta zakladna nebude chranit Evropu, ale USA - dle toho jak ma tento system fungovat tak je treba, aby byl predsunut pred uzemi, ktere chrani (kouknete prosim na obecne technicke reseni, z toho je to zcela jasne). S Evropskou bezpecnosti toto opravdu nesouvisi (pokud tedy pocitam do Evropy i nas). |
|
| | | | | | Komentář ze dne: 10. 08. 2006 02:50:40 Reagovat
Autor: Filip
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re:
| No dobře, dostal jste mě. A si ty rakety klidně lítají na USA, nás se to přece vůbec netýká. Proč bychom taky něco dělali, kdy chleba stejně levnějí nebude.
Myslel jste to nějak takhle ?
Bezpečost USA nesouvisí s bezpečností Evropy ?? To jste mě váně pobavil. |
|
| | | | | | | Komentář ze dne: 10. 08. 2006 21:17:30 Reagovat
Autor: Tomas
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
| Netusil jsem, ze jste zastance teze \"vsechno souvisi se vsim\" - pak musite pocitat i s tim chlebem :-). Ale samozrejme si myslim, ze jste spise ujel. Vzhledem k tomu, ze jsme v NATO a v EU, pak bychom bezpecnost nasi i nasich partneru meli resit v ramci NATO ci EU. A resit ji tak, aby z toho byl vzajemny prospech. Pokud zde nechame postavit USA jejich zakladnu, zvysi se tim bezpecnost USA, ale nase rozhodne nikoliv. Spise naopak, my pak budeme ten terc pro pripadny \"prvni uder\" - mozna by se dalo rict, ze budeme takovou postradatelnou navnadou. |
|
| | | | | | | | Komentář ze dne: 11. 08. 2006 10:28:41 Reagovat
Autor: Filip
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
| \"Co bych z toho měl ?\" Pokud si tuto otázku kladete před kadým svým rozhodnutím, asi se máte v ivotě dobře, alespoň materiálně určitě. Jsou ale lidé, kteří uvaují jinak. Podporuji disidenty v nesvobodném světě,pomáhají při vemoných ivelných katastrofách bez nároku na honorář a hlavně se nebojí svým postojem a jednánim podpořit věci, které jim osobně nic nepřinesou a dokaí někdy naopak i ivot komplikovat. Děkuji jim za to. |
|
| | | | | | | | | Komentář ze dne: 11. 08. 2006 17:38:05 Reagovat
Autor: Tomas
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
| No to jste se dostal od nejakeho argumentu \"PRO\" hodne daleko. Pomahat \"vojenskou dobrocinnosti\" nejmocnejsimu statu sveta mi prijde ponekud komicke. Takze zde je otazka \"k cemu to bude dobre nasemu statu\" opravdu na miste. Ono uz je dost podezrele, ze za dobry skutek povazujete neco, co prispeje k dalsimu zvysovani poctu zbrani ve svete (protoze zcela logicky lze vyvodit, ze vybudovani zakladny by bez povsimnuti neponechaly dalsi svetove mocnosti a zavody ve zbrojeni tak mohou zacit klidne znovu ze?). Asi si kazdy predstavujeme dobre skutky uplne jinak.
P.S.: Disidenti pomahaji pri zivelnych katastrofach? :-) |
|
| | | | | | | | | | Komentář ze dne: 15. 08. 2006 11:51:48 Reagovat
Autor: Filip
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
| Jde o obranný (protiraketový) systém, slouící k sestřelení útočných raket, co povauji za podstatné, a proto vae argumenty o přezbrojování neberu. Kdy to trochu zjednoduím, nechci nejen, aby rakety padaly na můj dům, ale ani na dům souseda, i kdy ije třeba v USA. Vaemu P.S. nerozumím, nejspí jste si můj příspěvek nepřečetl pozorně. |
|
| | | | | | | | | | | Komentář ze dne: 15. 08. 2006 15:23:35 Reagovat
Autor: Tomas
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
| Ale prave pro tu spolecnou obranu (po vasem obranu sveho domu a domu souseda) jsme v NATO. Spolecna obrana, spolecne vydaje, spolecny pristup k zarizenim a zakladnam. Jenze toto ma byt zakladna pouze USA. Da se predpokladat, ze by ta zakladna fungovala stejne jako jejich zakladny jinde ve svete, tedy napr. bez jakekoliv moznosti toho, co se na zakladne vlastne deje. Neni pak vlastne ani zaruceno, ze se ze zakladny obranne nestane zakladna utocna. To je to co mi na tom nejvice vadi - neni to spolecny projekt obrany NATO ci spolecny projekt USA a CR. Je to podle mne pouze zneuziti naseho uzemi pro zajmy USA. |
|
| | | | | | | | | | | | Komentář ze dne: 15. 02. 2007 16:08:57 Reagovat
Autor: tak tak
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
| ale tidle nechtěj nic moc jinýho, ne se chovat jako jakási enkláva, která i proti větinovému veřejnému mínění, přijme vůli svého majitele. dá mu pozemek na kterém přestanou platit místní zákony, nechá ho tam vybudovat (oficiálně jen) radar.
jsme členy eu a nato, ne členy usa.
je mi úplně ukradeno, zač se nějaký pan černý stydí pokud to vidím prostě jinak. |
|
Komentář ze dne: 09. 08. 2006 12:11:49 Reagovat
Autor: Laski
Mail: laski (zavináč) joy-ville.com
Titulek: Re:
| Nedávno jsem četl v jednom polském deníku rozhovor se známým polským hercem Danielem Olbrychskim. Rozplýval se v něm nad krásami válkou nedotčené Prahy. To za války téměř zcela zničená Varava se s Prahou nemůe srovnávat. Po válce sice bylo město znovu vybodováno, ale památky nebyly u v takové značné míře renovovány. Na závěr rozhovoru pan Olbrychski vyřkl jednu mylenku, nebo raději otázku, co je důleitějí, mít krásné hlavní město a válkou nezničenou zemi, nebo mít národní hrdost a nestydět se za svou minulost.
Hned po tom, co jsem dočetl tento rozhovor mne napadla souvislost s kauzou Americká základna v ČR. Jsem stejného názoru, jak pan Černý. Ale taky chápu rozhodnutí větiny národa, proč základnu v ČR nechtějí. Je to vechno zakořeněno v genech a v krvi po staletí. A dějiny nás nikdy ničeho nenaučí !
|
|
| | Komentář ze dne: 09. 08. 2006 14:08:43 Reagovat
Autor: tuor
Mail: tuor@seznam.cz
Titulek: Re: Re:
| Pan Olbrychski je neomalenost sama. Nedomnívám se, e historie obyvatel území dneěního Polska je nějak vyjímečně skvělá oproti lidem zemí Koruny České. Jejich nadená spolupráce s okupanty při likvidaci idovského obyvatelstva není nic co bych chtěl mít jako součást historie své země. Ani Varavské povstání a jeho načasování nelze prezentovat jen jako spontání hrdinské vzepěti obyvatel. S důsledky pro město, které byly charakteristické pro praktiky německých vojsk. Ale k tématu. Chtěl bych aby to ANO, ke kterýmu se také kloním bylo výsledkem diskuze a pochopení situace a historických souvislostí. Démonizování institutu referenda situaci neřeí. Ve lze udělat tak, aby to lo, ale i naopak. ..........(pro správce: KONTROLNÍ KOD JE NEZŘETELNY !!! Je to dostatečně zřejmé?) |
|
Komentář ze dne: 11. 08. 2006 05:43:41 Reagovat
Autor: studynka
Mail: studynka@seznam.cz
Titulek: Nekolik argumentu proti
| http://www.blisty.cz/2006/8/11/art29788.html nekolik argumentu je na teto strance. Ja sam mam malo informaci abych jasne mohl rict ze jsem pro nebo proti. A pokud ma byt referendum kolik lidi bude dostatecne informovanych? Povazuji se za cloveka se zajmem o politiku, ale i tak nemam dost informaci pro relevantni rozhodnuti... |
|
Komentář ze dne: 11. 08. 2006 19:45:28 Reagovat
Autor:
Mail: @
Titulek:
| Tak to dopadne, kdy průměrný novinář kritizuje nadprůměrného filozofa. Pan Černý vytyká panu Kohákovi, e neuvedl plnohodnté argumenty pro nepřijetí americkych základen a přesto sám neuvedl ádný. Erazim Kohák u mnohokrát prozradil, e jsou USA jeho druhým domovem a osud této velmoci mu není příli lhostejný. Jakbyne, vdy tam od r. 1948 do r. 199O pobýval a přednáel. Zná tamějí mentalitu obyvatel a politické poměry velmi dobře. O padesát procent lépe, ne Černý. A proto ví, e podlézat demagogickému Bushovi prostřednictvím vojenských základen je pro ná stát nebezpečné. Kohák je veliký humanista a racionalista a tudí varuje před nehumánním a iracionálním Bushem a jeho hrůzastranou zahraniční politikou díky které zůstanou ve světě dalekosáhlé problémy. Kohák a mnoho dalích vidí v současné USA hrozbu a kdykoliv uvede smysluplný argument. Jiří Černý vidí v USA spojence za jakekoliv situace i za situace, kdy amercití vojáci v Iráku zabíjejí či ikanují nevinné lidi, kteří nemají s Bushovou vymyslenou válkou pranic společného. Proč bychom měli USA přechytračit? Domníváte se, e vdy skromný a pokorný Kohák chytračí a je pokrytecký? Bohudík není. |
|
Komentář ze dne: 12. 08. 2006 15:33:04 Reagovat
Autor: ondys
Mail: ondys@quick.cz
Titulek: Zajímavé
| Právě pro uvedené důvody ohledně politiků jsem pro irí polemiku a referendum. Jak by asi národ rozhodl před válkou i před dělením republiky, kdyby to bylo na rozhodnutí svobodných občanů, si můu nechat jenom zdát, ale mám alespoň anci dozvědět se, zda jsem součastí masy zmanipulovaných chytráků, nebo se mohu zařadit mezi přemýlivé lidi se snahou nést odpovědnost za důleité rozhodnutí. |
|
Komentář ze dne: 23. 08. 2006 11:10:35 Reagovat
Autor: Edita
Mail: @
Titulek:
| Přátelé, buďme rádi, e za nás Američani tahají horké katanyz ohně. Vude po světě. A my si hrajeme na demokraty. Kdyby sem přili ti v turbanech, tak nás ta \"demokracie\" hezky rychle přejde. |
|
Komentář ze dne: 23. 08. 2006 11:11:37 Reagovat
Autor: Edita
Mail: @
Titulek:
| Pro správce: VIDÍTE se píe s \"i\" po v. |
|
| | Komentář ze dne: 04. 09. 2006 14:44:31 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re:
| Dodatečně děkuji, Edito. Sice mě na tu zhůvěřilost u upozorňoval kdosi před vámi, ale já si toho ve spěchu vůbec neviml. Ani vae formulace o správcovi mi jaksi nebyla jasná. A teprve manelčina kolegyně, četinářka Jiřina Charouzová, mi to v tramvaji vysvětlila tak, e jsem pochopil. (Počítačová terminologie je moje slabina. Kdy řeknete správce, mně se nejspí vybaví domovník.) |
|
Komentář ze dne: 29. 08. 2006 12:57:43 Reagovat
Autor: qwe
Mail: @
Titulek: no mate pravdu
| pro obranu soucasnych USA v cele s Bushem a jeho valkami pod vylhanymi zaminkami nehodlam hnout ani prstem. Az ta protiraketova zakladna bude projekt NATO a ne pouze USA, a hlavne az ji budou obsluhovat cesti vojaci, je mozne hlasovat pro. Nakonec o tom co pro USA znamenaji obcene spojeneckeho statu se mohli napriklad presvedcit turiste cestujici lanovkou v italskem Cavalese... |
|
| | Komentář ze dne: 04. 09. 2006 14:38:59 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: no mate pravdu
| I kdy s vámi v ničem nesouhlasím, vechny vae agrumenty beru v úvahu. Krom jednoho: té havárie v Itálii. To od vás povauji za hyenismus. Přiivujete svůj názor netěstím, které se můe stát kdykoli kterékoli jiné armádě a civilistům. Co by řekli Rakuané, kdybych si na pomoc proti jejich turistice vzal poár lanovky, při kterém zahynula i jedna Čeka, shodou okolností návtěvnice mých pořadů v Jablonci nad Nisou? |
|
| | | Komentář ze dne: 08. 09. 2006 10:53:57 Reagovat
Autor:
Mail: @
Titulek: Re: Re: no mate pravdu
| ano, muze se to stat kterekoli armade a civilistum, s tim souhlasim. Ale s cim nesouhlasim je osvobozeni pilota, ktery nestesti zavinil, americkym vojenskym soudem. A prave toho se muj prispevek tykal... |
|
Komentář ze dne: 08. 09. 2006 17:07:03 Reagovat
Autor: Martin
Mail: progmarprokopmartin@quick.cz
Titulek: Opravdu víme co děláme??
| Opravdu víme co děláme?
Ota Černý píe: Pokud odpůrci americké základny neuvedou silnějí argumenty ne dosud, hlasuji ANO.\"
Nemělo by to být ale naopak a neměly by se hledat a zvaovat předevím argumenty proč americkou základnu na naem území mít? Zaráí mě zavádějící argumenty typu Měli bychom plnit své smluvní i obyčejné lidské závazky vůči Spojeným státům\" i kdy ve skutečnosti ádné takové závazky neexistují..
O to zajímavějí je přístup Polska (největího spojence USA ve střední Evropě), které je si dobře vědomo sloitých okolností a zkutečného významu podobné základny a doaduje se na USA vyřeení problému, a Rusko (proti kterému je základna ve skutečnosti zaměřena) zatáhne svoje palivové kohoutky.. My tady řeíme emoce jak má kdo rád či nerad USA, ale nikdo neřeí jaký dopad bude mít soukromá obrana USA na NATO, jaký dopad bude mít zhorení vztahů ČR - RUSKO, jaký bude skutečný bezpečnostní přínos základny pro ČR. Zato slýcháme nesmysly o monosti obrany evropského prostoru onou zmiňovanou základnou.. Celé to hodně připomíná válečné zpravodajství CNN se ví propagandou a vytvářením veřejného mínění. Na mylence, e politika je vlastně prosazování svých zájmů, není nic patného.. A ná zájem o klid ve světě, o dobré vztahy s Ruskem i USA, a o základnu ne americké, ale evropské (či světové) protiraketové obrany NATO s obsluhou armády České republiky - Je naprosto legitimní a pro nai zemi výhodný.. (Aby zase nedolo k situaci \"O nás - bez nás)
|
|
| | Komentář ze dne: 15. 09. 2006 09:08:25 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Opravdu víme co děláme??
| Myslím, e Ota Černý by nebyl rád, e mu vkládáte do úst, co řekl Jiří Černý, tedy já. K samotnému obsahu vaí reakce: pokud jste přesvědčen o \"obyčejných lidských závazcích\", e \" ádné takové neexistují\", vidíte lidské souití zcela jinak ne já a máte tedy ze svého hlediska pravdu.
K obraně evropského prostoru s pomocí protiraketové základny: nevím, co vám připadá jako nesmysly, konkrétně jste neuvedl, co \"slýcháme\". |
|
| | | Komentář ze dne: 16. 09. 2006 07:22:46 Reagovat
Autor: Martin
Mail: progmarprokopmartin@quick.cz
Titulek: Co slýcháme?? Nebo snad nedoslýcháme..
| Nejprve omluva za záměnu jmen..
Pak bych opravdu uznal, e kadý cítíme svoje lidské závazky jinak a já povauji za lidi i Iráčany o kterých nám denně zpravodajství uspokojeným hlasem praví: Dnes se podařilo zabít více ne dvě stovky Iráckých bojovníků.. Taky nechápu proč se nám média snaí pořád formou cílené kampaně namluvit, e je moné bránit blízké okolí základny (Evropu) balistickými \"proti-raketami\" umístěnými na stejné základně, co opravdu nelze, jak to vyplývá z fáze letu kdy má být cíl zasaen a dále pak právě z oné \"balistické křivky dráhy letu..(Jinak by přece USA stačila základna na vlastním území) A co neuvěřitelně drzého slýcháme?? Například.. Vláda a bezpečnostní sloky USA neměly o chystaném útoku roku 2001 ádné informace. Sadám Husajn nese přímou vinu za útok na dvojčata. Máme důkazy, e Irák podporuje teroristické sítě Irák disponuje zbraněmi hromadného ničení. Útok bude proveden i bez mandátu OSN Válka v Iráku je vedena čistým způsobem inteligentními zbraněmi bez zbytečných civilních obětí. Prostí Iráčané vřele přivítali své osvoboditele. Vojáci USA jsou přáteli Iráckého lidu. O nalezení Bin Ládina u nemáme zájem. Vojáci USA bojují v Iráku za demokracii.. Protiraketová základna nezvýí bezpečnostní riziko ČR. Základna bude chránit i území ČR. Česká republika se ji zavázala k vybudování základny. Protiraketová základna přinese ČR mnoho výhod. Na území této základny bude platit zákon a svrchovanost ČR. atd atd...
***Jsou vak i nedůvěřivci a ílenci mnohem horího zrna ne já.. (http://www.fazole.cz/platek/art.asp?id=9707) |
|
| | | | Komentář ze dne: 16. 09. 2006 17:00:41 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Co slýcháme?? Nebo snad nedoslýcháme..
| Buď uveďte, kdy a kde jste slyel hned tu úvodní větu, kterou citujete a která je i podle mého názoru nelidská a zaujatá, nebo se nedivte, e vás budu povaovat za propagandistu s klapkami na očích. |
|
| | | | Komentář ze dne: 19. 11. 2013 03:04:53 Reagovat
Autor: kgR77tiH6pCa
Mail: tommaso.stipa@alice.it
Titulek: Re: Co slýchåme?? Nebo snad nedoslýchåme..
| PotĹebujete si pĹŻjÄit , ale v bance pĹŻjÄku nedostanete ? U ne1s ano.PotĹebujete vyptlait exekuce ? U ne1s ano.PotĹebujete pĹefinancovat nevfdhodne9 pĹŻjÄky ? U ne1s ano.Chcete sjednotit vedce pĹŻjÄek do jedine9 a snedĹžit sple1tky ? U ne1s ano.Volejte ihned +420 605 849 726 nebo +420 731 341 324.Ĺ˝e1dne9 poplatky u ne1s neplatedte , nevaded ne1m ze1znamy v registrech. PĹŻjÄku u ne1s dostane i zaÄednajedced podnikatel(ka).Jednoduche9 vyĹedzened pĹŻjÄky s domova. Finance mĹŻĹžete medt jiĹž do 3 dnĹŻ.PĹŻjÄujeme od 40 000 kÄ aĹž do 5 000 000 kÄ.PoĹžadujeme jedine9 ze1stavu nemovitosted. DĹŻm , byt , nebo druĹžstevned byt.Nemovitost zĹŻste1ve1 ste1le ve VaĹĄem vlastnictved, jedne1 se pouze o ze1stavned pre1vo smluvned.Lze ruÄit i nemovitosted tĹeted osoby.PĹedÄasne9 splacened pĹŻjÄky je u ne1s zdarma.Me1te na nemovitosti jiĹž favÄr nebo snad exekuce ? Nevaded , i tak Ve1m pĹŻjÄedme.Pome1he1me lidem po cele9 ÄR. |
|
| | | | | Komentář ze dne: 17. 09. 2006 06:57:11 Reagovat
Autor: Martin
Mail: @
Titulek: Myslíte asi tu druhou větu..
| Která se vám asi zdá nelidská a zaujatá.. (http://www.ct24.cz/zesveta/index_view.php?id=183313) *** Proč?? USA zaútočily pod livými vymylenými záminkami (http://www.ct24.cz/zesveta/index_view.php?id=183581) *** a opravdu pozabíjely spoustu nevinných lidí (http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=10399) **** co konec konců sami hrdě přiznávají (http://www.ct24.cz/zesveta/index_view.php?id=183884) *** , bohuel tyto oběti byly zbytečné a svět se po americkém zásahu v Iráku nestal bezpečnějím místem (http://www.ct24.cz/zesveta/index_view.php?id=183787) *** a ádné dalí li a demagogické manipulace amerického prezidenta na tom nic nezmění (http://www.ct24.cz/zesveta/index_view.php?id=183975)..*** Ty radostné zprávy o stovkách pobitých islámských bojovníků jsem slyel předevím z televizního a rozhlasového zpravodajství, které se týkalo Afgánistanu a ne Iráku - uznávám v tomto svůj dalí omyl, jen snad vyplývá z faktu e světové politické dění nesleduji profesionálně, ale pouze z lidského zájmu o svět kolem nás.. Nicméně existují i odkazy na netu..
***(http://www.ct24.cz/zesveta/index_view.php?id=183784)
***(http://www.ct24.cz/zesveta/index_view.php?id=183687)
***(http://www.ct24.cz/zesveta/index_view.php?id=183107)
***(http://www.ct24.cz/zesveta/index_view.php?id=182820)
***(http://www.ct24.cz/zesveta/index_view.php?id=183374) |
|
Komentář ze dne: 22. 09. 2006 23:04:57 Reagovat
Autor: ota
Mail: otalz@centrum.cz
Titulek:
| Asi nejpodstatnějí v celém článku je výrok Alexandra Pikajeva z Institutu světové ekonomiky a mezinárodních vztahů Ruské akademii věd: V souladu s naí vojenskou doktrínou si Rusko vyhrazuje právo provést preventivní údery proti objektům představujícím pro nás hrozbu; a to i taktickými jadernými zbraněmi.
Článek je uzavřen konstatováním, e země Východní Evropy, které na svém území připustí americkou protiraketovou obranu, mohou za tento politický krok zaplatit příli vysokou cenu.
(list Metro) |
|
Komentář ze dne: 08. 10. 2006 16:48:12 Reagovat
Autor: jirka
Mail: jiri.moucka@seznam.cz
Titulek: malost
| Bohuel je pravda, e malost je tady doma.
Důvodem je patrně neúčast ve válkách, posledního konfliktu se armáda účastnila při netastném rozbití Rakouska Uherska.
|
|
| | Komentář ze dne: 18. 10. 2006 02:48:55 Reagovat
Autor: Martin
Mail: progmarprokopmartin@quick.cz
Titulek: Re: malost
| Zapomíná na hrdinství letců z nich mnoho v boji zahynulo.. A také na hrdinství vojáků ČSR bojujících a umírajících na mnoha frontách, z nich ti v SSSR byli obětováni moná i proto, e znali reálie ivota v Sovětském svazu o nich se nemělo z jasných důvodů v poválečném Československu vyprávět.. Musíme si vak přiznat, e sovětské velení bylo stejným způsobem zvyklé běně obětovat i vlastní jednotky. (na Dukle padly i sta tisíce sovětů..) Nezapomínejme ani na hrdinství a oběti odbojářů a jejich rodin.. A nakonec.. Českosloventí vojáci byli přece připraveni bojovat a padnout při beznadějné obraně pohraničních pevností zrada a selhání nejvyího velení by skolila kadou armádu, nejen armádu ČSR.. |
|
Komentář ze dne: 23. 01. 2007 02:13:08 Reagovat
Autor: Jarda
Mail: dzaryn@email.cz
Titulek: PRAVDA
|
Komentář ze dne: 30. 01. 2007 17:35:26 Reagovat
Autor: Nemo
Mail: @
Titulek: ????
| Četí politikové ádají o právo na první útok proti jejich zemi, aneb Co se z
toho dá vyvodit?
Uwe Ladwig
e Američané chtějí mít protiraketový tít, a to nejraději daleko od svého
domova, to taky chápu, protoe nejsem zase tak naivní, e bych nevěděl, e si
nechtějí přilákat první jaderný útok přímo do toho amerického domova. Technické
důvody, pokud vůbec existují, u toho hrají jen vedlejí roli. Američané
nechtějí, aby se na jejich domácí území dostala jediná cizí raketa. Důraz ovem
leí na slově domácí, protoe území, na kterém by si chtěli postavit radar a
raketová sila, chtějí ovládat úplně stejně tak, jako by to bylo území jejich
vlastní.
A kdyby toto území k velkému překvapení Američanů někdo zničil nepřátelskými
raketami? No, kdyby se to stalo, bylo by to jistě velmi politováníhodné a
Američané by toho potom jistě také straně litovali, ale hlavní je, e by k tomu
nedolo u nich doma. Kdo by to nepochopil?
Ale co politikové v ČR a v Polsku? e by si mysleli, e tohle je jen problém
Čechů a Poláků a ne Evropské unie? U tomu bych se tedy opravdu divil, ale e tito politikové mají takovou chu, zaít první útok na vlastní kůi, tam, kde
ijí, tam kde ijí jejich lidé, jejich děti, to a se snaí pochopit, kdo chce.
Já ale ne!
Stala se zajímavá věc. Zdá se opravdu, e existují četí a poltí politikové,
kteří chtějí vyhovět ádosti Američanů umístit v Česku radar a v Polsku raketové
silo. Zajímavé na tom není, e s tím souhlasí, ale zajímavá je otázka, proč to
proboha dělají.
Víme, e existovalo něco jako právo panovníka na první milostnou noc s mladými
dívkami, které ily v jejich zemích. Jsem moná naivní, ale zdá se mi, e pro ty
dívky to nebylo nic hezkého, panovníkům to právo ale přilo asi po chuti.
e Bene kdysi v londýnském exilu riskoval s atentátem na Heydricha odvetu od
Němců, to pochopil kadý, kdo četl knihu Frantika Moravce pión, jemu
nevěřili, která vyla r. 1977 jako 32. publikace v nakladatelství Sixty-Eight
Publishers v Torontu.
Podle Moravce si Bene tehdy myslel, e by si měl vylepit svou politickou
pozici na Západě tím, poukáe na to, e v Čechách existuje ze Západu
koordinovaný odboj proti nacistickému reimu. Nemusíme věřit tomu, co Moravec
vykládá, ale zdá se to být věrohodné. Můe se to přijmout nebo kritizovat, ale o
to mi nejde. Mně jde o to nalézt aspoň jeden důvod, s ním by se dalo souhlasit,
anebo jemu by se dalo oponovat.
Tak nějak to bylo s Adenauerem. Ten zase pořád mluvil o opětném sjednocení vech
Němců a dělal co mohl, aby se to nepovedlo. Například zaloil německou armádu
Bundeswehr, i kdy to nesouhlasilo s programem vech tehdejích německých
politických stran a ani to nesouhlasilo s programem jeho vlastní stranu CDU a
vůbec to nesouhlasilo s názorem větiny a to zřejmě drtivé větiny Němců.
Důvodů pro zaloení německé armády měl Adenauer moná několik. Oficiálně mimo
jiné i potřebu integrace západní části poválečného Německa do Západu a hrozící
nebezpečí z Východu.
Moc se ale nemluvilo o tom, e Adenauerovi hrozila nebezpečí dvě. Jedním byla
samozřejmě známá moc ruského systému, ale druhou byla tradice, e východoněmečtí
voliči byli před válkou drtivou větinou socialisté a ani po válce by asi bývali
nehlasovali pro křesanské konzervativce, i kdyby byla tehdy ve východním
Německu zavedena demokracie.
Ale podívejme se do přítomnosti a tím také do budoucnosti.
e Američané chtějí mít protiraketový tít, a to nejraději daleko od svého
domova, to taky chápu, protoe nejsem zase tak naivní, e bych nevěděl, e si
nechtějí přilákat první jaderný útok přímo do toho amerického domova. Technické
důvody, pokud vůbec existují, u toho hrají jen vedlejí roli. Američané
nechtějí, aby se na jejich domácí území dostala jediná cizí raketa. Důraz ovem
leí na slově domácí, protoe území, na kterém by si chtěli postavit radar a
raketová sila, chtějí ovládat úplně stejně tak, jako by to bylo území jejich
vlastní.
A kdyby toto území k velkému překvapení Američanů někdo zničil nepřátelskými
raketami? No, kdyby se to stalo, bylo by to jistě velmi politováníhodné a
Američané by toho potom jistě také straně litovali, ale hlavní je, e by k tomu
nedolo u nich doma. Kdo by to nepochopil?
Ale co politikové v ČR a v Polsku? e by si mysleli, e tohle je jen problém
Čechů a Poláků a ne Evropské unie? U tomu bych se tedy opravdu divil, ale e
tito politikové mají takovou chu, zaít první útok na vlastní kůi, tam, kde
ijí, tam kde ijí jejich lidé, jejich děti, to a se snaí pochopit, kdo chce.
Já ale ne!
|
|
| | Komentář ze dne: 18. 11. 2013 12:07:45 Reagovat
Autor: u3xaHBj7KVQy
Mail: bcastro@terriblescasinos.com
Titulek: Re: ????
| PodÄža medzine1rodne9ho dorovohu o pre1vach zdravotne postihnutfdch me1 kaĹždfd Älovek pre1vo na vzdelanie a rovnocennfd Ĺživot ako vĹĄetci ostatned. Veredm, Ĺže VaĹĄe zdravotne postihnute9 dvojiÄky si vyĹžadujfa denne 24-starostlivosĹĽ a opateru a dohÄžad. Samozrejme ako rodiÄ me1te spre1vne na zreteli aj ich vfdchovu a vzdele1vanie. NakoÄžko nie je mi zne1me a akfd druh zdrvotne9ho postihnutia sa jedne1, ĹĽaĹžko sa vyjadriĹĽ. Ale moĹžnosti sfa viacere9 - ak sa jedne1 o niŞťed stupeĹ zdravotne9ho postihnutia mohli by sa vzdele1vaĹĽ za pomoci asistenta aj v riadnej ĹĄkole. Potom je to vzdele1vanie v ĹĄpecie1lnych ĹĄkole1ch. NajlepĹĄie by bolo, keby ste podali bliŞťie vysvetlenie aspoĹ pribliĹžne a kfd druh zdravotne9ho postihnutia sa jedne1 a tieĹž koÄžko majfa detiÄky rokov. VeÄ aJ ĹĽaĹžko zdravotne postihnute9 dieĹĽa na invalidnom vozedku bez mente1lneho postihnutia sa vzdele1va v riadnej ĹĄkole samozrejme v bezbarie9rovom prostreded a s pomocou asistenta. Prajem Ve1m veÄža sedl, urÄite sa faspech dostaved, len to trve1 dlhĹĄie ako u zdravfdch deted. Anna |
|
Komentář ze dne: 02. 02. 2007 13:11:19 Reagovat
Autor: Martin
Mail: progmarprokopmartin@quick.cz
Titulek: Tak u máme informace o chystaném systému základen..
| Informace jsou ji na netu volně dostupné i v četině a vyplývá z nich, e nám nai politici, generálové, a média lou, jak co do funkce, funkčnosti, zdravotní nezávadnosti systému tak i o opravdových úmyslech tohoto amerického projektu..
Radar vidící 5.000km daleko s rozliením méně ne 1dm² a umístěný ne v Turecku (odkud by měl ideální výhled na zlobivé státy), ale u nás s výhledem na sever Ruska kde se nacházejí Ruské raketové síly a severní ponorková flotila... TO BY MOHLO RUSKO OPRAVDU ROZLOBIT.. A odveta která se nabízí je v ceně a dodávkách ruské ropy a plynu.. Český občan nic nezíská. Ztratí suverenitu, bezpečnost, jednotu společné obrany NATO, stane se atomovým cílem, cílem teroristů, objektem dalích lí a propagandy médií, a nakonec ve jetě Rusku (a rád) deno-denně zaplatí.. |
|
Komentář ze dne: 07. 02. 2007 00:14:40 Reagovat
Autor: Richard F.Vlasák
Mail: richard.f.vlasak@centrum.cz
Titulek: Nenií to trochu jinak
| Váený pane Černý,
se zájmem jsem si přečetl Vá komentář.Myslím, e jste se se svým oponentem E.Kohákem minul ve sporu. E. Kohákovi nejde v jeho odporu proti základnám (nazvěme to tak) o ,,Přechytračení USA\", nýbr o morální nárok na politiku Spojených států. A o morální nárok na občany ČR. A odtud pramení i otázka: nejsou-li podle Vás Čei schopni jednat jinak, ne z nízkých pudů ,,přechytračení USA\",proč zde není lepí zavést diktaturu moudrých? Bohuel demokracie stojí a padá se zájmem občanů o věci věřejné. A občan nemusí mít doktorát z Harvardu, aby se demokaticky rozhodoval.Jsem velmi zklamán, e ke své kritice pouíváte klié jako hloupý a nestatečný český člověk. Chápu, e máte strach, e se politici pomocí referenda snaí vyvléknout odpovědnosti. Ale to pro mne není argument proti referendu, ale vlastně pro referendum. S úctou a těením se na odpověď Richard F.Vlasák richard.f.vlasak@centrum.cz |
|
Komentář ze dne: 10. 02. 2007 18:01:28 Reagovat
Autor:
Mail: @
Titulek:
| Jste obeti americke propagandy.Jsem pro nasilne svrzezi modrych strak,tunelaru a zradcu Ruskou armadou. |
|
| | Komentář ze dne: 26. 10. 2007 15:18:12 Reagovat
Autor: nikolka
Mail: nikolka.kal@seznam.cz
Titulek: Re:
| eeewww :-@ :-@, neni divu ze tvoje jmeno neni zobrazeno, taky bych se za nej u takovyho nazoru stydela.. Pekna komunisticka rodinka, ne? :-) |
|
Komentář ze dne: 10. 02. 2007 18:30:06 Reagovat
Autor: World owner
Mail: @
Titulek: I\'m the chosen one
| Thank you dumb czechs for the radar.I let you live for now but will have to kill you later on,because the world owner can be only one and I\'m going to make sure it will be me and only me. |
|
| | Komentář ze dne: 18. 02. 2007 09:56:28 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: I\\\'m the chosen one
| Vá humor neposuzuji, ale vae angličtina je hodně česká. I tak oceňuji vai jazykovou snahu. |
|
Komentář ze dne: 01. 06. 2007 19:06:07 Reagovat
Autor: Kapr
Mail: prybka@quick.cz
Titulek: Hráli jste někdy achy?
| Já moc dobře nehrál, ale přesto si dovoluji pouít achovou analogii. Figurky se musí navzájem krýt. Nikdo nevyhraje partii jen pohybem dámy. I kdy je to nejsilnějí figura, tak:
- na některá pole se prostě nemůe dostat dost rychle
- neovládá celou ahovnici
- jsou tady slabí figury, které se k ní mohou přiblíit na smrtelný dosah, ani ona na ně můe.
Pokud začnu uvaovat o více tahů dopředu, tak věc začíná být zajímavějí. Silně se podle mne otřásá argument o tom, e se sami můeme stát terčem útoku. Vysvětlím.
Scénář jedna: Pokud by racionálně uvaující stratég zaútočil na raketovou základnu USA u nás, musí zákonitě počítat s odvetou, protoe sníil bezpečnost USA. Toto se USA BUDE TÝKAT! (seberu pěce, ale sakra, jakou strategickou výhodu tím získám, e jsem dal ach, ale nemám na to, abych dal ACH-MAT?) V tomto případě protiraketový systém odrazuje.
Scénář dvě: Pokud mé velikáské ego bude chtít raketou okovat svět, a to stojí, co to stojí, musím mířit na USA, to je \"správný\" cíl. Třeba u na druhou salvu nebudu mít čas a tak mám jen jeden pokus na to, zapsat se do dějin. Mám jediný pokus na to, chytit amíky v nedbalkách. Pak se nesmím honit po mouchách a musím mířit na holuba s nadějí, e raketový systém ve nepokryje.
Asi jsem taky veterán studené války, ale jsem pro: Dát najevo, s kým mám nejvíce společného a podpořit jej. Asi se ke stáru měním na jestřába, ale také říkám ANO.
P. S.
Témata k úvaze:
1) Mimochodem, pokud by mělo dojít k jaderné válce, opravdu nevím, jaký je přínos být a v n-tém sledu.
2) Co by chtěl člověk, aby si mysleli lidé a co dělali v ČR, který by měl v úmyslu zaútočit raketami?
3) Co by chtěla vláda, která prodává rakety i protizápadním vládám, aby si mysleli lidé v ČR?
4) Je diskuze na téma fundovaná? Kolik lidí v ní uvauje na více tahů dopředu a kolik vymýlí nové argumenty a kdo metodou gramofonové desky omílá ty své? Mně je z té itěrácké hádanice patně. |
|
Komentář ze dne: 06. 06. 2007 14:10:15 Reagovat
Autor: Pepa Nos
Mail: nosjosef@seznam.cz
Titulek: Díky.
|
Komentář ze dne: 30. 08. 2007 08:23:08 Reagovat
Autor: Otakar Jeek
Mail: otakar.jezek@seznam.cz
Titulek: Ideologie a zase jen ideologie
| Úvodní prohláení:
Ve veřejném ivotě mi nevadí nesouhasící výroky a argumenty, ale argumenty falené a očividné li nestoudně prohlaované za pravdu. To proto, e mne uráí, aby tímto způsobem někdo z nás, kteří máme větí část ivota za sebou, dělal hlupáky.
A teď k antiraketovému systému:
Které zbraně byly v dlouhé historii bipolárního světa nejvíce zakázány? Protiraketové systémy. Proč? Protoe byly sto naruit jistotu vzájemného zničení, která paradoxně garantovala mír v globálním měřítku. Kadá antiraketa odebírá necelou 1 raketu z útočného potenciálu potivníka. Tedy kdy slyím politiky drze lhát o tom, jak antiraketa nemá výbunou nálo a e to tedy není zbraň, nevím, zda mnou má cloumat pláč nebo temný vztek.
Proč volám pro udrení rovnováhy garantovaného zničení?
Protoe historie osvědčila, e pokud mezi velmocemi je rovnováha, je GLOBÁLNÍ mír nejlépe pojitěn, jak to jde. Kdysi byla ovem situace jednoduí, existovaly jen dvě strany. Dnes existují dvě velestrany a pomalu rostou dalí, zatím regionální mocnosti. To ale nemění nic na principu, e pokud existuje jakás takás rovnováha bez ance vzájemný střet vyhrát, dotud bude globální mír. Neznám nic důleitějího pro lidstvo, ne je globální mír.
Naopak celá historie lidstva svědčí o tom, e kdy vznikne převaha jedné strany, tato strana se nezdrí lákavé monosti totálně vyhrát a tím vyřeit své problémy navdy. Převaha je vdy nestabilní, vede k pokusům převahu vyuít. To v plné míře platí i pro současné USA. Nelze očekávat, e by tento stát nevyuil své převahy, kdyby ji mohl bez nepřijatelných kod realizovat. Jde-li o světovou vojenskou dominanci, pak morálka, demokracie, veřejné mínění atd. nemohou být a nejsou pro nikoho, ani pro ostatní mocnosti činitelem, který zaručí nezneuití převahy.
Dále bychom si měli vimnout, e před několika lety USA vypověděly smlouvu s Ruskem o zákazu protiraketových systémů.
Současně s předpokládanou protiraketovým systémem v Polsku a ČR se ve světě připravuje dalích 10 analogických instalací.
To dokresluje strategický rozměr probíhajících změn.
Dalím argumentem zastánců raket na českém a polském území je to, jsou zaváděny jako ochrana proti teroristům, kteří jsou schopni svými raketami ohrozit Evropu a USA. Le spočívá v tom, e takový druh útoku na USA vy zvolil jen sbevrah. Při takovém druhu útoku lze přesně identifikovat původce (druicemi, výpočty) a zničit jej odvetným úderem. Vyputění mezikontinentální rakety z Íránu na Ameriku je krajně hloupé a proto nepravděpodobné v situaci, kdy existují mnohem efektivnějí způsoby útoku se stejným výsledkem, ale s velmi omezeným rizikem protiúderu. Můe se jednat například o infiltrovaného teroristu s jadernou bombou v autě nebo raketu s plochou dráhou letu vypálenou z lodě z mezinárodních vod poblí Ameriky.
Dále, kdyby lo o zničení Íránských raket, není důvod nevyuívat společně s Ruskem ázerbajdánskou základnu, místo budování základy v Polsku a ČR. Odmítnutí této varianty usvědčuje lháře.
Také jsem četl argument o tom, e protiraketový systém nebude namířen proti Rusku (!). Jakoby jakýkoli prostředek se nedal vyuít na jakýkoli cíl během pár minut!
Shrňme to tedy:
Stavba jakéhokoli protiraketového systému pod jakýmikoli záminkami naruuje globální rovnováhu, která jediná garantuje GLOBÁLNÍ mír, vede k novému kolu zbrojení (to je ale omelá fráze, co? bohuel přesně vystihuje to, co se opravdu stane). Proto budování tohoto systému nezlepuje bezpečnost světovou a tedy ani nai.
A teď k té ideologii:
Zastánci raket nerozmetali tyto argumenty na prach, ale potichu je obcházejí, dělají, e neexistují a přehluují je v médiích řečmi o potřebě nebýt remcaly a přiloit své polínko na straně Dobra zosobněného Amerikou.
Přesně takhle nás soudruzi vedli k uhlířské víře, e nezitná přátelská pomoc Sovětského svazu a morálka neposkvrněná sobeckými zájmy je jediným garantem naeho blaha.
Dost ideologie! Dost oblbování! Neuráejte inteligenci občanů s dobrou pamětí!
Dále dávám k úvaze: Jak na tom je ná veřejný ivot a nae demokracie, kdy mnoho vřejně angaovaných lidí se nestydí lhát, manipulovat s veřejností a pouívat tak hloupé argumenty? Nevím, co je horí. |
|
Komentář ze dne: 26. 10. 2007 15:14:17 Reagovat
Autor: nikolka
Mail: nikolka.kal@seznam.cz
Titulek:
| Kdybych uz pred prectenim tohoto clanku nebyla PRO, po precteni urcite...Napsal jste to skvele! |
|
Komentář ze dne: 30. 11. 2007 17:05:44 Reagovat
Autor: Vlastimil
Mail: p.j.vl@seznam.cz
Titulek: bezpečnost nebo politické hrátky?
| Plně se stavím za názory p. J.Černého. Jsem pro radar, nechci akceptovat nové ruské zastraování. Přiznám se, e v roce 1945 a 1968 bych si přál,aby u nás byla americká armáda a ne sovětská, asi by tady bylo líp a jiná diskuze. Chceme-li vyznávat západní hodnoty, je třeba se k nim přihlásit, včetně boje proti terorizmu. Pokud jde o referendum, je to jen politické téma. Prosazuje ho levice, její část opustila dřívějí souhlas s radarem z doby vládnutí, aby získala téma a body v politickém zápase o moc. V parlamentu je zastoupena levice a pravice napůl, poslanci stačí o radaru rozhodnout sami, jsou za to placeni. A nikdo nikomu nenamlouvá, e lid rozhodne lépe. Je jen lépe manipulovatelný - viz rok 1968, ten také rozhodl lid, jak by tvrdili odpůrci radaru. |
|
Komentář ze dne: 11. 12. 2007 11:48:06 Reagovat
Autor: Martin Prokop
Mail: progmarprokopmartin@quick.cz
Titulek: Zelený ministr Schwarzenberg: ířily se nejrůznějí blbosti, například, e..\"
| ířily se kolem toho radaru nejrůznějí blbosti, například:
e radar + rakety ochrání území ČR. e radar vyzařuje jako malá mikrovlnka. e je radar zdravotně nezávadný. e jsme ji smlouvu o radaru dávno podepsali. e bude radar vzdálen od nejblií obce x km. e se jedná o projekt aliance NATO. e radar nezhorí bezpečnostní situaci v ČR. e nejde o politickou kauzu a tak do toho občané nemají co mluvit. e jsou odpůrci napojeni na Rusko. e ti kdo nesouhlasí s politikou Bushovy administrativy jsou odporní antiamerikanisté. e lidé protestující proti radaru jsou méně vzdělaní, sociálně nií, s malými příjmy.. komunisté.. e si na americké základně pomůou české firmy a ekonomika. e na půdě základny budou platit české zákony. e paprsek radaru nebude ruit letecký provoz ani počítače citlivých zařízení. e padající trosky případně sestřelených raket nebudou pro nás ádným rizikem. e základna nepokodí nae dobré vztahy s Ruskem a to a ji politické, hospodářské, surovinové tj dodávky a cena plynu a ropy pro ČR. A na závěr, média íří blbost - E MAJÍ NAI ZKORUMPOVANÍ POLITIKOVÉ JAKÝKOLIV MANDÁT O CIZÍ ZÁKLADNĚ ZA ZÁDY OBČANŮ JAKOLI ROZHODOVAT..
V tomto vem si Zelení omočili ruce a nejde o selhání jednotlivců, protoe Zelení měli sjezd, kde tuto zákulisní manipulátorskou a zkorumpovanou politiku svého vedení potvrdili. Je mi líto, e jsem dal svůj hlas Straně Zelených
|
|
| | Komentář ze dne: 11. 12. 2007 22:04:08 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Zelený ministr Schwarzenberg: ířily se nejrůznějí blbosti, například, e.
| V tuto chvíli bych volil zelené znova. Ale to je na zcela zvlátní komentář. - Vechno vae předchozí psaní se vůbec netýká toho, co jsem napsal do svého sloupku. A na ířené nejrůznějí blbosti reagovat nebudu, protoe na těchto stránkách je a doteď nikdo neířil. |
|
| | Komentář ze dne: 11. 12. 2007 22:04:19 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Zelený ministr Schwarzenberg: ířily se nejrůznějí blbosti, například, e.
| V tuto chvíli bych volil zelené znova. Ale to je na zcela zvlátní komentář. - Vechno vae předchozí psaní se vůbec netýká toho, co jsem napsal do svého sloupku. A na ířené nejrůznějí blbosti reagovat nebudu, protoe na těchto stránkách je a doteď nikdo neířil. |
|
| | | Komentář ze dne: 20. 12. 2007 11:35:27 Reagovat
Autor: Martin Prokop
Mail: @
Titulek: Re: Re: Zelený ministr Schwarzenberg: ířily se nejrůznějí blbosti, například,
| Pro jistotu jsem si Vá článek \"Přechytračíme i USA?\" znovu pořádně přečetl a několik z vyjmenovaných blbostí jsem v něm přece nael.. Tak co? íří se na těchto stránkách i \"blbosti\" nebo neíří? **** Bursíkovy Zelené bych dnes volit nemohl. Politika dle mého názoru potřebuje i jistý osobní kredit a vlastnosti.. Nestačí prodělat provokativní pranici s policií, a po té co to zveřejní spřátelená média se stát známou politickou osobností. Takoví Dalíkovití Zelení mě rozhodně neoslovují. S úctou Vá Martin Prokop |
|
| | | | Komentář ze dne: 20. 12. 2007 14:47:49 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Zelený ministr Schwarzenberg: ířily se nejrůznějí blbosti, napřík
| Asi patně čtu, proto vás prosím, abyste mi napsal, které z vyjmenovaných blbostí jste nael v mém článku. A dělám co dělám, já je tam nenalézám. Bez ironie. Díky. |
|
| | | | | Komentář ze dne: 20. 12. 2007 15:56:13 Reagovat
Autor: Martin Prokop
Mail: @
Titulek: Pár blbostí které jsem nemohl přehlédnout, ikdy ani to ostatní není prosto sofi
| Tvrdíte například, e Máme-li se bránit okupantovi, vymyslíme deset důvodů, proč a jak se s ním raději dohodnout a jetě víc obvinění na adresu naich velkých spojenců, kteří nám nepomohli... jak to můete tvrdit? Můj staříček byl s pukou v ruce roku 1938 na hranicích. Rozkazy k ústupu nebyly jeho vina a ani veřejnost pana Benee, který si protiústavně osoboval pravomoc o vem rozhodovat, ke kapitulaci netlačila..***
Píete Chceme svobodu, ale ádnou brannou povinnost.., ale já jsem pořád v desátník v záloze. Kdy mě zavolají, budu muset jít kam mi ukáou..
***Fabulujete Stejně bychom se neubránili, a nás brání nai spojenci.., ale takové nesmysly říkají jenom ti kteří horují pro základnu, v repertoáru odpůrců taková mylenka není.***
Co má znamenat blbost: Ale nic o tom, jak bychom tedy měli plnit své smluvní i obyčejné lidské závazky vůči Spojeným státům.. copak máme nějakou smlouvu o tom, e budeme zástupným cílem pro vechny na které udeří agrese USA. Copak nejde o projekt mimo NATO?? Ba dokonce proti vůli naich sousedů.***
Píete Styděl bych se jim vak vysvětlovat, e Česká republika nepohne pro obranu současných USA ani prstem. Jak to?? Vdy nai vojáci slouí v Avgánistánu i v Iráku.. Jak souvisí bezpečnost obyčejných lidí v Americe s tím, e nai úplatní politici chtějí vhodit bezpečnost ČR jako vsázku do rulety neprůhledné velmocenské politiky? |
|
| | | | | | Komentář ze dne: 20. 12. 2007 17:44:47 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Pár blbostí které jsem nemohl přehlédnout, ikdy ani to ostatní není prosto
| Pardon, ale přece vůbec nelo o to, jestli jsem napsal jakékoli blbosti, ale o to, jestli jsem napsal něco z blbostí vyjmenovaných Schwarzenbergem. Tak jste to doslova napsal: \"z vyjmenovaných blbostí\". Teď jmenujete jiné. |
|
| | | | | | | Komentář ze dne: 21. 12. 2007 00:51:55 Reagovat
Autor: Martin Prokop
Mail: @
Titulek: Např.
| ***Ale nic o tom, jak bychom tedy měli plnit své smluvní i obyčejné lidské závazky vůči Spojeným státům..*** Tedy blbost vyjmenovaná jako \"e jsme ji smlouvu o radaru dávno podepsali.\" **** Vidím vak e uhýbáte od podstatných věcných otázek k vyjmenovaným otázkám a vytváříte sofistické klamy jako logické podproblémy aby jste odvedl řeč od podstatných otázek jako je proč je ve věci radaru vůči veřejnosti vypoutěno tolik lí a kdo v ČR o zásadních otázkách vlastně rozhoduje, kdy zdejí voliči ne? *** A nakonec o to přece jde jaké blbosti tady uvádíte.. a mimochodem vechny ty blbosti které na obranu uvádí vládnoucí klika jsem vyjmenoval já.. Pan Schwarzenberg hovořil o jakémsi podzemním reaktoru, co bylo něco na styl Vaeho Chceme svobodu, ale ádnou brannou povinnost. Stejně bychom se neubránili, a nás brání nai spojenci |
|
Komentář ze dne: 08. 07. 2008 18:53:06 Reagovat
Autor: Martin Prokop
Mail: @
Titulek: Dnes podepsala v Praze paní Riceová s panem Schwarzenbergem radarovou smlouvu..
| Je tedy na místě otázka "KDO BYL KÝM NAKONEC PŘECHYTRAČEN".. A lze si i odpovědět. Přechytračeno a přelstěno bylo obyvatelstvo České republiky, které se nemohlo vůbec nijak vyjádřit k otázce státní bezpečnosti, suverenity, ani k otázce pobytu cizích vojsk na naem území.. Takto jsme se stali rukojmími USA, kteří nemají ádný podstatný vliv na svůj osud, a v nepřehledné hře mocností budeme tak jako v Mnichově čekat, jaký pro nás kdo v zákulisí vymyslel osud.. Tedy například, e se za nějaký čas probudíme jako nepřátelé Ruska, moná přímo co by jako útočníci a to povame, jako lehce obětovatelný kanon-futer příhodně přímo v první linii.. **************** Na co si dnes nemůeme odpovědět?? Kdo a s kým o naem osudu vyjednával. Jaká byla vyjednávací pozice naich zástupců. Jak vyjednávání probíhalo.. Jaké výhody a pro koho za tento válečný projekt oni neznámí vyjednali.. A jaký dalí osud pro nás tito nai neznámí vládcové, kteří nás voliče nijak a k ničemu nepotřebují, asi v zákulisí připravují.. **************** Co jsme se zato dozvěděli od pana Bursíka?? Inu e ona slavná státní zdravotní komise, která odpřisáhla nekodnost radaru, vařila jaksi z vody, nebo ádný její člen není v seznamu lidí kterým jsou přístupna vojenská tajemství včetně technických specifik plánovaného radaru a tak při vypracovávání zprávy pracovali pouze s hypotetickými daty.. ************* Take pánové Havle a Klauzi, kam jste za patnáct let přivedli Českou republiku? Inu k nové totalitě, ve které jsou tam ti suveréni nahoře, kteří smějí vechno.. A k tam těm dole kteří smějí jenom po hospodách nadávat a kdyby se přece jenom o nějaký protest pokusili, pak jej vygumují sluebná sdělovací média.. Pokud je zapotřebí něco vyřeit, tak se prostě sejde pan louf s panem Dalíkem, a přinesou odněkud a rozdají igelitky s penězi.. a slááva ve je vyřeeno.. Nezruíte nakonec i zbytečné volby, kdy se dají schvalovací idle prostě zakoupit.. |
|
Přidat nový komentář
|
|
|
|
Nejčtenějí články