Komentáře ke článku:
Nesnesitelná lehkost polemik o nové architektuře
Komentář ze dne: 15. 05. 2007 11:09:20 Reagovat
Autor: Martin Prokop
Mail: progmarprokopmartin@QUICK.CZ
Titulek: Nuda a odcizení od humanismu dnešní architektury.. Stavby se nestaví pro lidi, a
| Cha-Chá.. Kaplického „Nakopnutý kravinec\" je příšerný, ale ta nechutně pyšná a ignorantská skleněná Pyramida v Louvre (Paříž) je ještě stokrát horší.. To by si tu svoji nechutnost musel pan Kaplický postavit na střeše Svatovítské katedrály - a to doufám učiniti nemíní.. |
|
Komentář ze dne: 15. 05. 2007 12:59:20 Reagovat
Autor: Ondřej Tuček
Mail: ondrej.tucek@email.cz
Titulek: ke knihovně..
| Vážený pane Černý,
díky za ojediněle věcný a umírněný příspěvek do diskuze o nejvýznamnější architektonické soutěži, která u nás kdy proběhla. Rád bych však fakta doplnil (z pozice člena jednoho z neúspěšných soutěžních týmů) o pár údajů, které ve svém textu nezmiňujete. Zejména mám na mysli samotný výběr lokality pro knihovnu, který proběhl bez větší veřejné diskuze a tak nějak \"náhodně\" - myslím, že není nejvhodnější - i kvůli budoucím tunelům městského okruhu v těsné blízkosti (samostatné téma na širší diskuzi...). Dále jednoznačné porušení soutěžních podmínek vítězným návrhem v několika zásadních bodech (umístění skladů pod zemí, významná redukce administrativních ploch) - příčinou však byly soutěžní podmínky samotné, sepsané dle 20 let starých zásad a provoz knihovny značně svazující. Takže po celé soutěži zůstává spíše nepříjemná pachuť a pocit zmarněné šance získat pro Prahu ojedinělou stavbu na odpovídajícím místě... |
|
| | Komentář ze dne: 15. 05. 2007 13:24:51 Reagovat
Autor: Vladimír Milevský
Mail: @
Titulek: Re: ke knihovně..
| Zcela souhlasím. Příště by to chtělo asi i nějakou soutěž ohledně místa, nejen samotné budovy. Nevím, proč zrovna třeba s těmi Vysočanami by to musel být jen vtip. |
|
| | Komentář ze dne: 15. 05. 2007 20:48:35 Reagovat
Autor: if
Mail: ifedacko@volny.cz
Titulek: Re: ke knihovně..
| Kaplického návrh se mi líbí. Nelíbí se mi ale že podmínky soutěže byly podle všeho porušeny. Líbí se mi Kaplického odvaha jít do soutěže s návrhem, který nerespektoval pravidla, který ale představoval nejlepší řešení pro národní knihovnu. Taky si myslím že nadzemní prostory jsou pro lidi, nikoli pro skladiště knih. Nelíbí se mi Kaplického obhajoba výhry. Zdá se mi, že definice pravidel soutěže na prestižní projekt za miliardy byla odfláknuta neuvěřitelně amatérským způsobem. Uvědomuji si, že umění jde někdy velmi nestandarními cestami, které historie moc hodnotit nebude ale nechci žít v zemi, kde se jakékol pravidla beze studu obcházejí.
Když se chobotnice nepostaví, bude mi velmi líto promarněné šance mít v Praze unikátní kulturní instituci. Pokud se soutěž nezruší, budu naštvaný, že je tady další neuvěřitelný precedens obcházení pravidel. Nejhorší na tom všem je, že ať to skončí jakkoli, vždy zůstane jistota, že žijeme v Kocourkově. |
|
| | Komentář ze dne: 20. 05. 2007 11:16:14 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: ke knihovně..
| Vážený pane Tučku, že právě vy čtete i moje názory, v dané věci amatérské, je pro mě jako publicistu povzbudivé. Děkuji. K porušení soutěžních podmínek, konkrétně i obecně, se už vyjádřili mnozí odborníci, včetně Zdeňka Lukeše, tam bych asi pouze opakoval, co se mi z jejich pohledů zdálo nejbližší: že výsledek je důležitější než právní detaily. (Jsa si vědom, jak je můj postoj nebezpečný. Ale to je opravdu na jiný článek.) Plně vám dávám za pravdu ve věci místa pro Národní knihovnu. O tom se mělo předem víc diskutovat. Teď už je pozdě. - Přeju vám zdraví a radost z práce. |
|
| | | Komentář ze dne: 20. 05. 2007 11:24:21 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Re: ke knihovně..
| Podle mého názoru jsou Vysočany pro Národní knihovnu především hodně z ruky a taky opticky nevábné. Ledaže by se knihovna stala součástí nějakého rozsáhlého územního vysočanského plánu. O ničem takovém ale, pokud vím, nebyla dosud řeč. Proto si myslím, že pan prezident tentokrát trefil kozla. |
|
| | | Komentář ze dne: 20. 05. 2007 23:48:21 Reagovat
Autor: Martin
Mail: @
Titulek: Účel světí prostředky..
| „Že je výsledek důležitější než právní detaily\" je STARÁ ZNÁMÁ PÍSNIČKA která nakonec různými peripetiemi stupňovaných nespravedlností ve vyšším zájmu, vede nakonec k jámám plným mrtvol.. Kdysi Židů nebo aktuálně Iráckých civilistů. Máte asi pane Černý nechtěně podobné přesvědčení o nadřazenosti výsledků nad použitými prostředky jako měli například mnozí komunističtí BACHAŘI, kteří uznávali že pro světlý budoucí zítřek a zájem „naší strany\" a „našeho pohledu na věc\" je možno přimhouřit oko nad „právními detaily\".. to jest „nad spravedlností..\" Problém bude asi v tom, že jak se jednou vlak „právního nihilizmu a nespravedlností ve vyšším zájmu rozjede a začne nabírat rychlost, kdo jej pak dokáže zastavit??
|
|
| | | | Komentář ze dne: 21. 05. 2007 07:47:30 Reagovat
Autor: Petr Havelka
Mail: @
Titulek: Re: Účel světí prostředky..
| Tož až tak, ten pan Černý bude ale pěknej týpek, navrhuju popravit. |
|
| | | | Komentář ze dne: 21. 05. 2007 12:30:44 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Účel světí prostředky..
| Myslel jsem například na zkušenost Zdeňka Lukeše ze zahraniční poroty, kde se pozastavil nad tím, že přijali návrh, který přišel až po termínu. A oni se ho zeptali: \"Ale co když právě ten návrh je nejlepší?\" To je od komunistických bachařů, myslím, přece jen kousek dál. |
|
| | | | | Komentář ze dne: 21. 05. 2007 15:21:53 Reagovat
Autor: Martin
Mail: @
Titulek: Re: Re: Účel světí prostředky..
| Ano.. To že vyhrál Kaplického projekt podzemního bunkru se tváří rozšlápnutého kravince, v rozporu se zadáním, že knihy nemají být uloženy v podzemí - opravdu nemá s mentalitou komunistických bachařů nic společného. To však, že v myslích našich lidí (A to i intelektuálů s rozhledem pana Černého).. zahnízdilo vědomí že je třeba vyhrávat za každou cenu, a žádná čest, pravidla, morálka, nebo zákon nesmí stát „NAŠEMU VÍTĚZSTVÍ“ v cestě.. To už je k přesvědčení komunistického bachaře, že „pro stranu“ je možno udělat cokoliv, docela blizoučko..
A tak se dnes policie zcela legálně zúčastnila předvolebního boje, a ti kdo to chtěli prošetřovat se nakonec sami veřejně omlouvali, že pochybili.. ČR nakupuje zbraně za ceny násobně vyšší než jaké jsou na evropském trhu a pořádá divné tendry které vyhrávají předem známí „naši“ a za které potom v arbitrážích platíme my daňoví poplatníci.. A když vláda žádá o důvěru v parlamentu.. Koho překvapí že se v tom spoluúčastní opět ono politicko-policejní oddělení.. Od politické policie již není k oněm hrozným jámám a mentalitě surových gaunerů.. až tak nedozírně daleko..
|
|
| | | | | Komentář ze dne: 28. 05. 2007 01:06:22 Reagovat
Autor: al
Mail: ales.pliva@seznam.cz
Titulek: Re: Re: Účel světí prostředky..
| To by šlo ještě přehlédnout (jako víceméně drobný detail). Ale nadefinovat určité základní parametry jako závazné a po prohlédnutí návrhů je postavit nahlavu (viz. archiv v podzemí/nadzemí) mi přijde dost nefér. Pak mají být podmínky soutěže opravdu minimální a ať se zúčastnění \"předvedou\".
Jinak to místo, kde knihovna má stát je opravdu nešťastné, ať ta budova bude jakákoliv. |
|
Komentář ze dne: 15. 05. 2007 15:15:30 Reagovat
Autor: Jirka
Mail: jiri.rejl@centrum.cz
Titulek:
| Taky jsem četl u pana Kostlána, že podmínky soutěže byly průběžně upravovány tak, aby mohl zvítězit jen jeden jediný, něco jako výběrové řízení na Grippeny. Jen se zatím neobjevily zprávy o nějakém podmazání. Jinak co se Kaplických týče, líbí se mi víc Kladivo na čarodějnice než Chobotnice na knihy. |
|
Přidat nový komentář
|
|
|
|
Nejčtenější články