Komentáře ke článku:
Zakřiknutý, ale statečný svědek Václav Neckář
Komentář ze dne: 18. 07. 2007 20:24:22 Reagovat
Autor: Karel Kozel
Mail: ekostar@email.cz
Titulek: Pronásledujte viníky a obětem dejte pokoj
| Musela to být nádherná redakční porada Lidových novin:
\"Šéfe, mám tutovku.\"
\"Co se stalo.\"
\"Neckář pro ně dělal. Je to tutti.\"
\"Paráda. To bude votvírák.\"
\"Šéfe, neni to moc velkej bulvár ?\"
\"To bude votvíráček měsíce, kolego. Máme vokurkovou sezónu a ty přijdeš s takovym dělem.\"
A pak už jen sledovat, kolik procent se ukouslo z koláče sledovanosti, , v tomto případě prodeje.
Novinář doma dlouho do noci vypráví své milce, jak je investigativní.
V souvislosti s agenty a důvěrníky StB tak úspěšně navazuje na tzv. Rejžkovu školu \"nenápadného flusance\". Takový novinář ví moc dobře, že je naprosto neškodné a především nezajímavé psát o nějakém (třeba) Frantovi Dvořákovi , starším referentovi StB v takovém případě , kde se jedná o herce, zpěváka, podnikatele, sportovce, spisovatele, politika, novináře, čili veřejnosti dostatečně známé tváře. Při Rejžkově zmínce ( nenápadně flusnuté slině ) o agentství Hejmově nebo Kulhánkově se nedočtete o zaměstnancích StB, kteří tyto hnusy vymysleli, nastražili a za peníze zorganizovali a prováděli. Ani o tom, kdo řídil tyhle řídící orgány.
Mezi spolupracovníky StB byly jistě i skutečné lidské hyeny a bestie, které donášely a prostituovaly ve prospěch režimu. Jenže pečlivě rozlišovat příčinu i následek, orientovat se v spletitých osudech, opatrně vážit na titěrných vahách spravedlivého ortelu, je z pohledu autora málo efektivní. Radši se přilepit k Vondráčkové . To lid zajímá a autor se sveze na káře, kterou rozjela ona svým jménem.
Novinář z Lidovek, který články i s jejich fatálními titulky zplodil , je mi líto. O životě zřejmě ví málo. |
|
Komentář ze dne: 19. 07. 2007 19:58:45 Reagovat
Autor: Marci
Mail: marbenesova@seznam.cz
Titulek: Díky
| Pane Černý, díky za Váš článek. Zrovna jsem si říkala, že u všech současných kritiků selhání p. Neckáře postrádám v rámci objektivity třeba ten soud s Pragokoncertem, který jste připomněl. Spousta soudců o tom raději pomlčela. Děkuju, že jste připomněl, že svět není černobílý.
Marcela |
|
| | Komentář ze dne: 17. 08. 2007 23:29:24 Reagovat
Autor: zbermann
Mail: zbermann@centrum.cz
Titulek: Re: Díky
| Připojuji se k Vašemu komentáři. Nevěřím, že v LN o soudu nevěděli, neuvedení této informace bylo záměrné.
Zdá se mi však hrozivé, že ještě dnes hýbou naším životem výplody StB, po téměř 18 letech! Také nemohu pochopit, že všem našim zákonodárcům nevadí, že sedí a hlasují s StBáckým bachařem a vědí to nejpozději od února. Snad kdyby dukát si to žádal, tak to bych potom bral...
Díky pane Černý, za Vaše Načerno. |
|
| | | Komentář ze dne: 23. 08. 2007 09:42:21 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Re: Díky
| Abychom Lidovým novinám nekřivdili: v jejich prvním velkém článku o Neckářovch stycích s StB byla i zmínka o jeho svědectví u soudu ve prospěch Kubišové. Nejde tedy o to, že by LN něco záměrně zamlčely, ale o faktografické chyby a celkové vyznění jejich neckářovské kampaně. |
|
Komentář ze dne: 31. 07. 2007 07:25:43 Reagovat
Autor: doxtan
Mail: @
Titulek: ten soud
| fakt nepamatuji, dá se o tom něco zjistit bližšího? Ale pamatuji, že se říkalo, jak Neckáře zavřeli, protože něco pašoval z Němec, jestli fet nebo aparát, v tom se zaručené zprávy rozcházeli. Bylo to kolem roku 1978, mohlo toto být tou pákou k jeho zlomení? |
|
| | Komentář ze dne: 23. 08. 2007 09:49:07 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: ten soud
| Soud je několikrát popsán v rozhovorech s Martou Kubišovou i v mých článcích. K tomu dalšímu: Václav Neckář nikdy zavřený nebyl a neměl ani žádné problémy s pašováním. To je výplod lidové tvořivosti. - Já si ovšem stále nemyslím, že by Neckáře zlomili, naopak ze všech známých faktů vyvozuji, že z něj StB nevymáčkla co chtěla a proto s ním \"spolupráci\" ukončila. |
|
Přidat nový komentář
|
Nejčtenější články