Komentáře ke článku:
Kam že sahá horizont pražských zastupitelů?
Komentář ze dne: 16. 10. 2007 12:42:01 Reagovat
Autor: diva l
Mail: zapiskej@hotmail.com
Titulek:
| I já jsem smutný z toho, jak se celá kauza okolo stavby budovy nové Národní knihovny vyvíjí. Z postupného názorové otáčení Pavla Béma: z počátečního příznivce odvážných řešení, k člověku s jasnou vizí o tom, co nemá na Letenské pláni stát. Z toho, kolik je tu najednou „odborníků“ na architekturu, zakládajících své znalosti v podstatě jen na pocitech nelibosti. Tím nechci nikomu upírat právo na možnost svobodného vyjádření. K čemu pak ale všechen ten „teátr“ s mezinárodní komisí? Osobně nerozumím tomu, proč se někdy politici snaží přebírat některé teatrální prvky do výkonu svého povolání. Kultura žije svým životem a není závislá na nekulturnosti toho, kdo si ji snaží přivlastnit. |
|
Komentář ze dne: 16. 10. 2007 17:07:44 Reagovat
Autor: Jirka
Mail: jiri.rejl@centrum.cz
Titulek: Knihovna
| Přiznám se, že osudy nové knihovny příliš nesleduju, model, který jsem zahlédl v TV mě nijak nenadchnul, ale ani mi nijak nevadil, neb já to platit nebudu (teda přímo) a osobně na svém pozemku bych si to postavit nenechal, stejně jako některé kousky našeho podnikatelského baroka. Leč pokud někdo vypíše nějakou soutěž, pak by měla být dána jasná pravidla a ta by měla platit pro všechny. A pokud se ta pravidla nějak mění, pak by měla být dána možnost všem účastníkům, aby se jim přizpůsobili, a to, jak jsem četl v článku u pana Kostlána, se prý nestalo. Takže pokud někdo odevzdal svůj návrh ještě před změnou zadání, byl už předem vyřazen ze hry. Nejde o to, že návrh pana Kaplického byl nejlepší, byl nejlepší až po změně propozic. A tak ti, kteří o změně nevěděli, už nemohli reagovat a vymyslet něco ještě lepšího. |
|
Komentář ze dne: 16. 10. 2007 20:50:57 Reagovat
Autor: Mirek
Mail: @
Titulek: Kouzelné
| Pane Černý, větou \"Tím, že obsahuje lepší řešení, než zadavatelé podmínek předpokládali\" jste se zařadil mezi ty, které tak srdceryvně kritizujete.
Když pominu, že šéfkou výběrové komise byla bývalá partnerka vítěze, tak právě ke kultivovanosti prostředí přispívá třeba i to Vámi zpochybněné dodržování pravidel.
Pan Kaplický porušil svým návrhem jeden ze základních požadavků na stavbu. Měl být vyřazen. Kocourkov byl odstartován nikoliv dnešním zpochybněním stavby (s tím, že se pražští radní chovají jako burani nepolemizuji), ale právě tím porušením zadaných pravidel a jejich následnou úpravou ve prospěch slavného autora.
Ovšem Vaše věta bohorovně hodnotící Kaplického umístění knižního fondu do podzemí jako lepší, než původní zadání, má základ jen ve Vašem pocitu a sympatiích k autorovi. S realitou nemá společného vůbec nic.
|
|
| | Komentář ze dne: 17. 10. 2007 00:41:40 Reagovat
Autor: fool
Mail: fool@seznam.cz
Titulek: Re: Kouzelné
| na tom neco bude ;-) ovsem popravde: odpor prazskeho magistratu ke knihovne nema s umistenim knih vubec nic spolecneho. stejnetak pochybuji, ze ostatni autori by se zmohli na neco lepsiho kdyby mohli dat knihy pod zem... |
|
| | | Komentář ze dne: 17. 10. 2007 08:18:40 Reagovat
Autor: Mirek
Mail: @
Titulek: Re: Re: Kouzelné
| Ano, odpor a mnou zmiňované buranství pražského magistrátu jsou jedna věc a elementární porušení soutěžních pravidel je druhá věc. Pan Černý vypíchl to buranství, (a zlehčil to porušení pravidel). Já bych rád poukázal na to, že kdyby Ježek dodržel sám to co přichystal, žádný soutěžní problém by nebyl. Poněkud mi vadí, když někdo řemeslně zručně odsuzuje konání svých ideových odpůrců a sám se dopouští unfair argumentace a tím přispívá k celkovému mlžení a omlouvání toho co sám tak nadšeně tepe. Pochyby o tom, zda by se ostatní autoři zmohli na něco lepšího, kdyby mohli dát knihy pod zem jsou čirá spekulace. V tom případě je celá soutěž jen klasicky česká kocourkovská stafáž. To se mohli sejít Ježek Bém a Kaplický někde na kávě a tam si to mohli hezky domluvit, protože ´by se ostatní autoři stejně nezmohli na něco lepšího´. Abychom porozumněli psanému textu - nijak nehodnotím kvalitu návrhu JK, myslím si, že (nejenom v tomto případu) se magistrát ukázal jako spolek nekulturních buranů, ale stejně tak považuji za argumentační fauly věty pana Černého. Celý jeho text je ukázkou pořekadla o bití psů a hledání klacků k tomu vhodných. |
|
| | | | Komentář ze dne: 17. 10. 2007 13:06:12 Reagovat
Autor: diva l
Mail: zapiskej@hotmail.com
Titulek: Re: Re: Re: Kouzelné
| Ještě jednou jsem si teď četl článek Jiřího Černého a dost dobře mi není jasné jaké „argumentační fauly“ máte na mysli. Nebo naopak, kdybych článek nečetl a četl jen Váš komentář, byl bych přesvědčen, že článek pojednává o zadání pravidel a výběru vítězného projektu pro budovu nové Národní knihovny. Ale tak tomu není. O pravidlech a výběru vítězného projektu (což může být určitě diskutabilní, ale opět je to věc názoru) se zmiňuje jen třetí odstavec odspoda. Proto bych rozuměl, kdybyste měl výhradu k onomu místu úvahy, když obsah článku se zabývá jinou problematikou. Pakliže termín „argumentační fauly“ používáte i pro jiná místa článku, asi by je bylo dobré zmínit. Doufám, že za ně nepovažujete třeba poslední úvahu o Olympijských hrách. Pocházím z města pod Ještědem a na něco podobného se tu někteří lidé snaží upozornit v souvislosti s problematickou organizací a přípravou na MS Liberec 2009. |
|
| | | | | Komentář ze dne: 17. 10. 2007 15:11:19 Reagovat
Autor: Mirek
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Re: Kouzelné
| ...Nebo naopak, kdybych článek nečetl a četl jen Váš komentář, byl bych přesvědčen, že článek pojednává o zadání pravidel a výběru vítězného projektu pro budovu nové Národní knihovny... Myslím, že máte krapet problém chápat psaný text. Hned v první části svého předchozího komentáře jsem napsal, že ...Pan Černý vypíchl to buranství, (a zlehčil to porušení pravidel)... nevím jak jste došel k závěru, že by měl článek pojednávat o zadávání pravidel. Explicitně jsem pak ještě zdůraznil, že já bych ...rád poukázal na to, že kdyby Ježek dodržel sám to co přichystal, žádný soutěžní problém by nebyl... (tím jsem myslel, že tuto velmi problematickou část celé kauzy pan Černý upozadil a já jsem ji mínil naopak zdůraznit). \"Argumentačními fauly\" jsem myslel právě a jen to zpochybnění soutěže... O Olympiádě simyslím totéž co Vy, nebo pan Černý. Jednak si vůbec nedovedu představit pořádání něčeho podobného u nás a jednak si už vůbec nedovedu představit že to řídí pražský magistrát na čele s Bémem. Respektive představit si to dovedu, ale v žádném případě si nemyslím, že v zemi, která je schopná i relativně jednoduchou stavbu jakou jsou dálnice stavět dráž než v Rakousku, nebo Německu, by se podobná akce obešla bez korupce... |
|
Komentář ze dne: 19. 10. 2007 18:13:17 Reagovat
Autor: Jarka Nametelka
Mail: @
Titulek:
| Jen maličkost : Petr Čermák & Petr Mach, ne Karel. |
|
| | Komentář ze dne: 19. 10. 2007 23:27:56 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re:
| Děkuju za upozornění, prosím za prominutí a opravuji. Spletl jsem si křestní jméno s jedním náměstkem ministra. Není to maličkost, můj kantor František Gel byl významně bouchal holí do stolu. |
|
Komentář ze dne: 21. 10. 2007 21:08:46 Reagovat
Autor: Jirka
Mail: jliber(at)seznam.cz
Titulek: Divím se, divím
| Celá situace po vyhlášení výsledků soutěže mi přijde zvláštní. Soutěž proběhla, výsledek je známý - tedy je závazný a další diskuze mi připadají zbytečné. Čekal bych spíše oznámení termínu zahajení stavby a předpokládaný termín dokončení... |
|
| | Komentář ze dne: 23. 10. 2007 00:25:57 Reagovat
Autor: jonáš
Mail: @
Titulek: Re: Divím se, divím
| A copak je podle vás na vítězství v architektonické soutěži krásy závazného? |
|
| | | Komentář ze dne: 23. 10. 2007 07:31:24 Reagovat
Autor: tom
Mail: @
Titulek: Re: Re: Divím se, divím
| Pokud se věci mají, jak píšete, radím uspořádat velkou tv estrádu a v jejím průběhu nechat rozhodnout všelidovým sms hlasováním, vždyť je to vlastně totéž, jako například volba miss. Já bloud totiž původně myslel, že se jedná o mezinárodní soutěž na novou budovu celkem důležité státní instituce, navíc za nemálo peněz... |
|
Komentář ze dne: 23. 10. 2007 20:55:54 Reagovat
Autor: P.Vlasak
Mail: milovnik.caje@seznam.cz
Titulek: problem a problem
| nevidim problem v tom, ze k realizaci vitezneho navrhu nedojde. horsi problem bych videl v tom, kdyby realizace byla zapocata a pote z nejakeho (treba financniho) duvodu zastavena atd apod.
diskuse o potrebe knihovny a reseni teto potreby mozna mela byt vedena drive a hloubeji, ale chybel podnet typu kontroverzniho vitezneho navrhu.
metropole se domnivam zadnou novou dominantu tohoto typu nepotrebuje. nikdy se nerozhoduji pro dalsi navstevu parize, londyna a dalsich metropoli na zaklade novych a novych ctvrti typu Defense a vyplodu vselijakych Gehryu. jako turistu mne laka uplne jine kouzlo techto mest. stejne tak praha nepotrebuje, aby autobusy nemcu prizastavovali ci parkovali nekde v blizkosti letne za ucelem nekolika fotografii.
meststi zastupitele nejspis trochu nekde chybovali, ale ztrata bude ZATIM relativne mala.
autor je nekde prekvapive strizlivy, jinde holt bojuje na svem tradicnim poli.
jako obyvatel mesta praha jsem kazdopadne proti realizaci teto stavby |
|
Komentář ze dne: 25. 10. 2007 22:02:31 Reagovat
Autor: Divá Bára
Mail: fleissigova@volny.cz
Titulek: Chobotnice
| Chobotnice je pěkná, funkční, moderní.
To má být ČR zase ostudou kulturního světa, aby neměla pořádnou reprezentativní Národní knihovnu s dobrými hygienickými a technickými podmínkami pro uchovávání a sběr především veškeré bohemikální literatury. A kde by neměli knihovníci starosti s úmístěním fondu. Vejde se to? Kolik máme na to ještě místa.
Myslím si, že s příchodem Vlastimila Ježka do čela NK zavál velice svěží vítr. Pamatuji si, že jsem ten den, kdy V. Ježek nastupoval jako ředitel do Klementina, byla na knihovnickém školení ohledně počítačů, měla přestávku, upíjela kávu na chodbě a viděla Pavla Dostála, který uváděl V. Ježka do funkce. Už těch pohledů bylo znát, že do NK přichází moderní kulturní manažer a ministr, který knihovnictví docela rozmněl. Myslela jsem už tehdy, pohne se NK z místa nebo ne? Ano, pohne.
Současné nechutné vystupování našich pražských zastupitelů ( hlavně ODS) ohledně budovy knihovny je velice otřesné a dosvědčuje to, že naši milí zaměstnanci si vidí a hrabou do vlastních kapes a na knihovny jako veřejně prospěšné instituce kašlou. |
|
Přidat nový komentář
|
Nejčtenější články