Komentáře ke článku:
Naše vypálené iluze
Komentář ze dne: 13. 03. 2008 17:02:32
Autor: Vetroplach
Mail: @
Titulek: Vojna názorov
| Vážený p. Černý,
prechovávám k Vám a k väčšine Vašich názorov hlbokú úctu, dokonca sa snažím pravidelne navštevovať aj Vaše pražské antidiskotékovanie. Cez to všetko si bez irónie a silných slov dovolím reagovať.
Myslím, že keď ide o názorovú vojnu Nevypaľovačov vs. Vypaľovačov, hovoríme bez nadsázky o strete 2 inerciálnych sústav. V prípade, že sa človek pohybuje v názorovej rovine Vašej a zastáncov dnešnej podoby autorského práva, tak nemože nájsť žiadne protiargumenty. (slaboduchosti argumentácie o príliš veľkých maržách, malých platoch, nezohnateľnosti istých titulov neberiem do úvahy). Nemože tieto argumenty nájsť preto, pretože sa pohybuje v určitom dogmatickom systéme, ktorý má dané isté súradnice (pravidlá) a všetko ostatné považuje za absolútne neprijateľné – svet A a svet Non-A. Pre zastáncov tejto sústavy, ku ktorej sa až prekvapivo vehementne zaraďujete aj Vy osobne, je nezpochybniteľná rola autorského práva, byť očividne obsolentného. Jeho porušenie sa rovná naprostému ohrozeniu morálnej kredibility jedinca, alebo koniec koncov aj útok na demokratické zriadenie samotné, keď to zveličím. Podľa tohoto názoru žijeme v jasne nalinkovanom prostredí, ktoré je nezpochybniteľné a akýkoľvek pohyb mimo jeho kontúry je hodnotený ako totálny exces voči slobode a právu. Neexistuje žiadne reálne zdovodnenie vypaľovania – v momente keď Váš diskusný oponent prijme pravidlá Vašej sústavy, nie je cesty inam, než tam kam chcete ísť Vy. Musím však smutne priznať, že ste zatiaľ ani záujem o pohyb smerom k „sústave“ oponentov neprejavil.
Potom je tu však druhá skupina, ktorej stanovisko najlepšie vyjadril prispievateľ v článku „Smrť autorského práva“ a pokúsil sa odkryť historické, technologické ako aj spoločenské konsekvencie existencie tohoto fenoménu (autorského práva k nahrávkam) a naznačil, že sa v podstate jedná o historicky epizodický prejav, nesúvisiaci s predchádzajúcim vývojom, naopak ho v mnohých aspektoch popierajúci. Poukázal nato, že dnešný stav je výsledkom deformácie, ktorá nastala masovou výrobou a distribúciou nahrávok na platniach, ktoré v ranných časoch nebolo možné (jednoducho) kopírovať a využila tak spoločenskú situáciu k zabetónovaniu určitého mechanizmu, ktorý sa časom stal bežne prijatou normou. Lenže prirodzený vývoj dostal vzpruhu – technologický pokrok ukázal, že autorské právo pre nahrávky je proste prekonané, byť za cenu porušenia právnych noriem, ktoré si systém vyžiadal v súvislosti s výrobnými a distribučnými možnosťami. Kopírovanie sa ukázalo byť hračkou a dostalo do rozporu s platným právom. Hrozilo totiž, že jeden kolosálny priemysel za zrúti, čo horšie, hrozilo, že umelci si budú musieť (nie preto že im to niekto prikázal, ale preto že to inak nejde) znovu začať zarábať hlavne živou muzikou. Začalo sa vojnové ťaženie.
Účelom mojho príspevku nie je sa postaviť ani na jednu stranu, ale poukázať nato, čo prehliadate. Že totalizmom Vašeho postoja sa dostávate do pozície, kedy nedokážete konštruktívne pochopiť tých „z druhej planéty“. Ja viem, že v tom „máte jasno“. Proste si poviete, že „zlodejov, nenažrancov a hyeny“ nemožete podporovať už z Vašeho najvnútornejšieho presvedčenia. Pomyslíte si možno, že to je ako pokúsiť sa o názorové súznenie s vrahom. Naschvál som použil také silné prirovnanie, a to aj preto že je úplne logicky mimo. Tak ako je úplne mimo nazývať Vypaľovača zlodejom. Veď to Vám povie už aj študent prvého ročníku práva, že krádež nerovná sa porušeniu autorského práva, že sú to dve skutkové podstaty a že nesú aj kupodivu iné názvy, aby to bolo každému jasné. Že je to ako nazvať vrahom niekoho, kto zabije neúmyselne, alebo v sebeobrane.
Bezpochyby sú ľudia, ktorí si myslia, že autorské právo je prelobingovaná zvrátenosť a nie sú to zároveň ani vrahovia, ani zlodeji áut ani vlastizradcovia. Sú to len ľudia s legitímnym názorom na tak fanaticky a zúrivo prepieranú vec, ako je vzťah umenia a jeho záznamu, byť v živote neokopírovali (nelegálne) ani jednu nahrávku a nešli tak proti systémovým pravidlám.
Prosím, tento príspevok Vás nemá ani provokovať ani urážať, či zosmiešňovať. Je to zamyslenie sa a apel nato, že predsa existujú vždy viaceré názory a je škoda si ten druhý zhnusiť radikalizmom.
Vetroplach
|
Reakce na komentář...
"Vojna názorov"
Zobrazit komentáře |
Nejčtenější články