Komentáře ke článku:
Stabilita u koryta?
Komentář ze dne: 13. 01. 2007 18:58:14
Autor: Mgr.Jiří Navara
Mail: jiri.navara@tiscali.cz
Titulek:
| Pane Černý, pořád jsem si lámal hlavu, proč nikdo nevyrukuje s logickými argumenty v případě zastoupení stran v Topolánkově koaliční vládě, až jste mě svými brilantními formulacemi potěšil Vy. Vždyť právě pánové z ODS, které jmenujete, by měli zřetelně chápat, co je zákon nabídky a poptávky nebo co pro stanovení ceny znamená vzácnost zboží, jehož se obchod týká. Jenomže jejich argumenty vlastně ani argumenty nejsou. Mají logiku jenom v jejich větách, kterým snad ani sami nemohou věřit, nikoli v realitě. Ještě lepší perly než ony, o nichž se zmiňujete, jsem zaznamenal v rozhovoru zhrzeného pana Tlustého ve včerejší Mladé frontě. Tato vláda, to je Hvězdná pěchota, Topolánek je prostě nemožný a vůbec se nehledí na zásluhy těch funkcionářů ODS z krajů, kde byly nejlepší volební výsledky; takže se tam dostal kupř. p. Langer za mrzký kraj Olomoucký nebo p. Říman taky někde odtamtud, ale experti z Prahy a Středočeského kraje (především tedy pan Tlustý) nikoli! Takže jsem konečně pochopil, že jestliže se ministerské křeslo bere jako odměna za volební výsledek (jenž bývá pochopitelně ovlivněn i zcela jinými faktory než kvalitami příslušného kandidáta), dohoda mezi ,,pravicí\\\" a ,,levicí\\\" je opravdu těžko představitelná.
Dalším pěkným argumentem proti Topolánkovi (protože se obávám, že o nic jiného, než vystřídat ho panem Bémem nebo snad, nedejbože, někým jiným, nejde) je, že připravil ODS o ,,rozhodující ministerstva.\\\" Mně to jeho rozvržení zas tak bezduché nepřipadá. Pokud by tato vláda Božím dopuštěním snad opravdu vládla, měla by, tuším, uskutečňovat reformy především v oblasti sociálních výdajů včetně reformy důchodové (ministr Nečas) a zdravotnictví (min. Julínek). Ministerstvem pro vnitřní rozvoj už moc evropských peněz nepoteče, zato hodně půjde do zemědělství, a tam přesunul experta pro problematiku eurofondů pana Gandaloviče (což ovšem nic neznamená, protože v Ústeckém kraji prohrál asi o půl procenta s p. Paroubkem). Atd. Ovšem, školství (také budoucí adresát štědrých dotací) bylo svěřeno příslušnici strany, jež se dle pana prezidenta nachází na zcela opačné straně ideologické barikády, a to už si připadám jako při čtení úvahy soudruha tajemníka ÚV KSČ Fojtíka (jenomže ten by hřímal proti pravici, a pan prezident zase proti levici).
Tudíž mám neblahý pocit, že proroctví Vašeho posledního odstavce je vysoce pravděpodobné. Pěkným vedlejším výsledkem všeho toho hemžení by bohužel mohl býti nějaký neblahý rozkol v ODS, v případných předčasných volbách posílení KSČM a nakonec nový ,,pat\\\" (vůbec nesdílím teorie o ostrém rozdělení naší společnosti či dokonce ,,občanské válce,\\\" spíš mám zato, že se v tom voliči - jako v písni Marka Ebena - zas tak příliš neorientují a že jde spíš o prosté uplatnění zákona pravděpodobnosti, jako když se 3,000.000krát hodí korunou), a k nemilému překvapení pana prezidenta také to, že by nemusel být zvolen podruhé (což by z mého hlediska nebylo zase tak špatné - viz jeho pěknou charakteristiku v předvánočním Posledním slově Jana Rejžka v LN).
|
Reakce na komentář...
""
Zobrazit komentáře |
Nejčtenější články