Komentáře ke článku:
Které komentáře rád čtu
Komentář ze dne: 07. 04. 2007 09:42:29
Autor: Petr B.
Mail: @
Titulek: Jde o provokaci či černý humor?
| Dobrý den,
Tento sloupek jsem si přečetl trochu něvěřícně. Možná aprílový žertík, možná snaha provokovat. Podle mého názoru jsou Lidové noviny zřejmě naším nejslabším deníkem ačkoliv jim v tomto ohledu značně konkuruje Mladá fronta. Ti výše jmenovaní jsou určitě nejhoršími novináři v Čechách, nechápu, jak někoho vůbec mohou oslovit. Konkurovat jim mohou možná někteří jednotlivci z jiných novin snad Steigerwald, Ehl atd. Vezměme si Petrušku Šustrovou. Poslední kapkou mé trpělivostí s touto novinářkou byl její oslavný článek o ukrajinských nacionalistech-banderovcích, kteří bojovali proti komunistům (bojovali ovšem i proti Němcům). Autorka neuvěřitelným způsobem zamlčela (nevěděla), že banderovci též mnohdy sadisticky vyvražďovali Židy a v tomto ohledu se shodli či dokonce spolupracovali s německými okupanty. Je hrozné, že takové prolhané články vycházejí v kdysi před 2. světovou válkou respektovaných novinách!
A ti další novináři na tom jsou podobně. Převažuje velmi primitivní propaganda ve prospěch části našeho politického spektra (většinou ODS) a nekritické obhajování všech kroků USA atd. Pan Rejžek je symbolem velmi nemilosrdného a zesměšňujícího kádrování za sebemenší „poklesek“ z normalizační éry, podle toho by se zdálo, že on jediný je tím „neposkvrněným“. Je tím opravdu až posedlý a není divu, že občas „narazí“ i u soudu. Pan Rejžek mně ovšem definitivně „odrovnal“ svým pořadem „Katovna“. Měly to být diskuse pouze o umělecké tvorbě, ale Rejžek s Justem se značnou část věnovali politice a samozřejmě naprosto jednostranným způsobem útočili pouze na jednu stranu politického spektra (Rejžek byl dříve v ODA). To bylo možné hodnotit jako porušení zákona o veřejnoprávní TV, neboť napadení lidé či politická seskupení se nemohli bránit a byli poškozeni rovněž platící televizní koncesionáři různých politických názorů a přesvědčení. Rejžek měl po zrušení svého pořadu ještě tu drzost obvińovat veřejnoprávní TV z totalitních tendencí. Toto je snad slušný novinář? Takový, co se chová jako bolševík?
A B. Doležal se svými šíleně jednostrannými a těžce zaujatými komentáři v Neviditelném psu, MFD, LN…? To má být také vzor slušného a přemýšlivého novináře? Pan Doležal se postaral o to, že téměř každý u nás pod vlivem jeho propagandy ví o „zločinném“ odsunu části sudetských Němců, ale téměř nikdo už dnes neví nic o předchozích řádění německých vojáků na východních okupovaných územích, o likvidování vesnic, upalování statisíců a snad i milionů žen a dětí ve stodolách viz Bělorusko, Ukrajina, Polsko, dokonce Slovensko za SNP (a dokonce i českých dětí na Volyni viz Český Malín). Pokud vezmeme vážně českou vinu při odsunu a žádali bychom potrestání českých zločinů, víme jistě, že justice SRN v rámci denacifikace potrestala spravedlivě všechny pachatele otřesných zločinů na okupovaných územích? Já vím určitě, že ne. Jak je tedy možná, taková neobjektivita u údajně slušného novináře? Pan Doležal vyvolává vytrvale protiruskou xenofobii (dovolil by si jí proti Američanům, Židům, Afroameričanům, Romům atd.?). Projevuje jednostranný postoj téměř ke všem politickým otázkám (nekritická podpora USA, ODS, požadavky sudetským Němců vůči ČR atd.)
Promiňte, že jsem se tak rozepsal. Bez trochu obšírnějšího popisu bych nemohl ukázat ubohost výše zmíněných novinářů. Opravdu mně ten sloupek šokoval. Je to opravdu ten pan Černý, co napsal „Poplach kolem Beatles“? Tak to je škoda. Odborník v jedné oblasti se může špatně orientovat v jiných oblastech. |
Reakce na komentář...
"Jde o provokaci či černý humor?"
Zobrazit komentáře |
Nejčtenější články