Komentáře ke článku:
Čunek neví, kde začíná politikova osobnost
Komentář ze dne: 14. 11. 2007 04:50:21
Autor: tomas
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Ještě k Mirkovi
| co by rekl mirek, nevim, ja bych proti nebyl, ale , pokud dovolite, nemyslim, ze v te debate jde o nejaka cernobila reseni, prave naopak, a to pise mirek, a s tim souhlasim i ja, podivejte se na ten odkaz, ktery jsem uvedl nize, ten je zase problematicky svym autorem, ale jak pisete, jde o fakta, autor si vybral pet byvalych komunistu a pta se, jak se ke svemu byvalemu clenstvi stavi, ivan klima se k nicemu nezna, hrozi mu zalobou, vaculik byl u komunistu pres dvacet let, pry ze socialnich duvodu, vyloucen byl dokonce dvakrat, jirina siklova se zna jenom ke kratke epizode z osmasedesateho, presto, a to je ta selektivni zurnalistika, pise o selektivni pameti, k minulosti dle meho muzeme pristoupit dvema zpusoby, bud se k ni nebudeme vubec vracet, chalupari nebudou byvalym komunistum predhazovat ejich clenstvi a exkomuniste chaluparum jejich pasivitu, nebo o ni budeme mluvit, ale ve vsech souvislostech, v tom se s panem cernym naprosto shoduji, ony selektivne opomijene souvislosti jsou napr. ke komunistum vstupoval kazdy z ruznych duvodu, v tom odlazu, se ke vsemu z meho pohledu nejpoctiveji stavi petr pithart, kdyz rika, ze mu imponovala inteligence lidi, kteri v ksc na fakulte byli, ale priznava, ze je to mozna jen dodatecne vysvetleni a ospravedlneni , skutecne motivy znaji jen samotni clenove a pametnici, pan cerny je v pripade nekterych svych kamaradu jednim z nich, ti pak nejlepe vedi, cim je ksc oslnila dva roky pote, co rusove prevalcovali madarske povstani, obecne vsak nikdo ke komistum nevstupoval proto, aby ublizil sobe nebo svym detem, a ze clenstvi mu plynuly zrejme vyhody, to je ve spojitosti s sedou zonou prechazeny fakt, ono rozhodnuti nevstoupit ke komunistum nebylo viditelnym odbojovym cinem, ale melo sve konsekvence mj, z vas take delalo obcany druhe kategorie, protoze jste se nestal soucasti nomenklatury a tim vam nektere pozice, na ktere byste odborne mel, byly uzavreny, dovedeno do soucasnosti, tim, ze tito lide nebyly napr. v nejvyssich pozicich ruznych podniku je pak nemohly po osmadevadesatem privatizovat, takze jako nekomunista jste se rozhdl pijmout tento handikep, obecne pak ten kdo ke komunistum vstupoval tak necinil proto, aby ublizil sobe a svym detem, nybrz aby ziskal zrejme vyhody, reporterske misto v zahranici, 68 je pak z jejich strany onterpretovan jako bod zlomu, po kterem jiz vse bylo jasne a kazdy , kdo se dal do KSC byl oportunista, atdy by mozn astalo z avysvetleni, proc by tomu tak melo byt, jasno mohlo byt jiz predtim, kdyz milice pochodovaly do prahy, po cHruscovove projevu, Madarsku, menove reforme, Berlinu atd., na tvrzeni, ze kdyz je nepritel v zemi slusny clovek karieru nedela, lze odpovedet, ze nepritel byl v zemi jiz od roku 1948, duvody k protirezimni angazovanosti po prazskem jaru byly samozrejme individualni, neselektivni zurnalistika by nemela opomijet motivaci navratu na pozice, ktere museli opustit, pokud tedy chceme minulost a tim i pritomnost popsat, nemuzeme se vyhybat nicemu, od pana cerneho, jako od pametnika a cloveka, ktereho si vazim, mne mrzi, ze prave toto dela
|
Reakce na komentář...
"Re: Re: Re: Ještě k Mirkovi"
Zobrazit komentáře |
Nejčtenější články