Komentáře ke článku:
Tryzna za (nejen) ranní poznámky Ivana Hoffmana
Komentář ze dne: 15. 01. 2008 21:26:57
Autor: Janek
Mail:
Titulek: Re: Re:
| Myslím, že redaktor zastupoval v tom \\\"rozhovoru\\\" veřejnost, které má právo sdělovat své názory. Kdo si přesně poslechl úvod moderátora, tak ví, že tam nebyl skoro žádný názor, ale pouze samá fakta:
Toto je doslovný a nezkrácený přepis úvodních slov pana Václavka doplněný mým stručným komentářem:
* \\\"Změny, se kterými s Novým rokem přišel Český rozhlas 1 - Radiožurnál\\\" - fakt.
* \\\"vyvolaly vášně\\\" - fakt.
* \\\"Jejich odpůrci tvrdí, že se veřejnoprávní stanice bulvarizuje\\\" - fakt.
* \\\"Zbavila se totiž osvědčených moderátorů\\\" - fakt.
* \\\"a naopak, zaměstnala moderátory komerčních rádií.\\\" - fakt.
* \\\"Pod dvě petice proti těmto změnám se už podepsaly čtyři tisíce lidí.\\\" - fakt
* \\\"Vedení Radiožurnálu kritiku odmítá.\\\" - fakt.
* \\\"Chce prý stanici omladit a zvýšit její poslechovost.\\\" - o tomto by se dalo polemizovat (všimněte si slůvka prý, které Václavek použil). Existují dokumenty, kde je metrika poslechovosti zmíněna (mj. slova pana Floriana z Rady ČRo). Ono omlazení je logická cesta vzhledem k převládající věkové struktuře posluchačů (zdroj ČRo) a kde jinde pak nabrat posluchače, než v řadách mladších.
* \\\"No a ředitelka Radiožurnálu, Barbora Tachecí, ředitelka Českého rozhlasu 1 - Radiožurnálu, je teď dalším hostem Dobrého rána, vítejte.\\\" - fakt.
Samá fakta, na které paní tachecí reagovala agresivním výpadem. A v těchto výpadech pokračovala po celou dobu. |
Reakce na komentář...
"Re: Re: "
Zobrazit komentáře |
Nejčtenější články