Komentáře ke článku:
Dějiny nesmějí psát vítězové, ale ani poražení
Komentář ze dne: 20. 01. 2008 19:48:49
Autor:
Mail: @
Titulek: Re: Re: Svobodný tisk
| Ano případ pana Grosse je příkladem.. Stanislav Gross musel odejít do ústraní kvůli podezření ohledně financování jeho bytu. Soud již vydal rozhodnutí, že je kolem tohoto bytu všechno v pořádku.. Nedávno noviny naznačily že má pan Gross úspory v hodnotě půl miliardy. V této kauze se však nic neděje. V podstatě to stejně jako v jiných případech vypadá, že jedna mocenská skupina naznačí druhé konkurenční skupině „KDYBYCHOM CHTĚLI - MOHLI BYCHOM ZVEŘEJNIT \\\"TOHLE\\\".. A pokud mohu soudit, pak se postižení vždycky dokázali vyplatit a nikdy žádná kauza (kromě kriminálu ministra financí Svobody) nebyla dotažena do finále. Ještě lepším příkladem je kauza pana Čunka.. Podivný pan politik Čunek, který by v normální zemi musel samozřejmě odstoupit prý cosi spáchal. Zda to opravdu spáchal se nedozvíme, neboť o pravdu nebo o zákon se v naší zemi nikdo nezajímá. Čunek byl totiž nezákonnými metodami vyšetřován a svědkům kteří svědčili proti policejní verzi bylo policií veřejně vyhrožováno. Všechny informace o vyšetřování bez ohledu na Čunkovo soukromí byly okamžitě z policie vyneseny a medializovány. Vyšetřovatel si mejloval s hlavní svědkyní co a jak by ještě měla vypovědět, aby to Čunkovi co nejlépe přitížilo. Pak paní Renáta protizákonně přidělila vyšetřování jinému zástupci a ten ho dle nejnovějších informací protizákonně ukončil.. Můžeme tady sledovat válku zájmových skupin a jim věrných policistů, státních zástupců, soudců, podnikatelů, médií.. Nejde o vinu - nevinu nebo o spravedlnost, ale jenom o měšce těch kteří stojí za těmito zájmovými skupinami.. Pohled a zážitek je to neveselý a náš stát je pravou „Banánovou republikou\\\" v níž o volebním výsledku rozhodují ovládaná média, úplatné instituty výzkumu veřejného mínění a „podivní policejní plukovníci\\\".. |
Reakce na komentář...
"Re: Re: Svobodný tisk"
Zobrazit komentáře |
Nejčtenější články