Autor: Jiří Černý (santana.c@seznam.cz), Téma: Články v novinách, Zdroj:
Vydáno dne 28. 07. 2003 (3813 přečtení)
Satirik Pavel Bošek ironizoval v 60.letech důvěryhodnost českých sdělovacích prostředků ujištěním, že to, co nám říká on, „to nejsou žádná fakta“, to se doopravdy stalo. Bohužel, Boškův bonmot nezestárl. Třeba Lidové noviny (7.10.) uvedly v souvislosti s kandidáty na prezidenta, že KSČM oslovila i Gustava Mahlera. Křestní jméno mrtvého skladatele daly LN omylem živému spisovateli. To se stává. Jenomže ani Zdeněk Mahler s komunisty nejednal a žádal proto od redakce omluvu. Tůdle! LN se omluvily mrtvému a živému pouze vzkázaly, že zprávu převzaly ze servisu ČTK 1.října.
Podobně LN převzaly (4.10.) od TV Nova zprávu o autonehodě Miroslava Antla. Značka alt novácký komentář, že 0,53 naměřených Antlových procent alkoholu odpovídá asi čtyřem až pěti vypitým pivům, jen zkrátila na piva čtyři. Titulky na prvních stranách tedy hlásaly, že Antl „řídil opilý“ (LN), případně „havaroval opilý“ (MF DNES), přestože v článku samotném už počet piv klesl na „zhruba jedno až dvě“. Rozdíly mezi „fakty“ a tím, co se doopravdy stalo, mě nutí se dále ptát. Než Česká tisková kanceláři vydá důležitou zprávu, kolikrát ji ověří? Reuters každou třikrát. Že v TV Nova mají pifku na Antla, není nic nového. Ale koho v ČTK baví uveřejňovat koniny o Zdeňku Mahlerovi? Nebo jim na nějakém spisovateli nesejde? Vydali by stejnou zprávu třeba o Gottovi nebo Jágrovi? A převzaly by takovou zprávu LN bez mrknutí šéfredaktorova oka?
Zkrátka některé novináře podezírám z toho, že své výhrady proti Mahlerovi i Antlovi – na které mají plné právo – promítli i do zpravodajství. Místo aby nám napsali Kdo? Co? Kde? Kdy?, podstrčili mezi řádky i Proč? a Nač?
Zatímco Zdeněk Mahler měl při jmenovitých případech (seriál o Masarykovi, kniha o svatovítské katedrále) možnost se svými kritiky polemizovat, těžko se bránit proti spekulativní „přízni“ komunistů. Umějí dočasně zneužít kdykoli kohokoli, od TGM až po Laternu Magiku. O bývalém náměstkovi policejního prezidenta vím mnohem méně. Určitě ale to, že na něm teď nenechají nit suchou. Že rezignoval na svou funkci sám? To přece jen podle Petra Fischera (LN) „musel chtě nechtě (,k policii jsem měl vždycky blízko, ale bál jsem se té disciplíny´) přijmout vlastní měřítko“ a podle Petra Kamberského (MF DNES) „se zpožděním čtyřiadvaceti hodin (a po konzultacích s nadřízenými) pochopil.“ Kamberský i předem ví, že Antla „čeká…normální kariéra v privátním sektoru a pravděpodobně si na něj političtí přátelé za nějaký čas opět vzpomenou.“
A když ne, bude to Kamberskému pravděpodobně fuk.
Jiří Černý
(Reflex č.42)
Publikováno: 5.11.2002