Komentáře ke článku:
Urazil oběti totality
Komentář ze dne: 05. 06. 2006 09:59:40 Reagovat
Autor: Studynka
Mail: studynka@seznam.cz
Titulek: Souhlas
| Ač jsem sympatizantem ČSSD a v těchto volbach jsem je i volil, projev Jiřího Paroubka mě šokoval. Ač se jistě dalo souhlasit s tím, že poslední čtyři dny volební kapmaně nebyly ze strany ODS ničím jiným nž kydáním hnoje, je Paroubkovo prohlášení zcela skandální. Prohlášení o neregulérnosti voleb a vyhrožování podáním žaloby bylo ubohé. Už proto, že absolutní většina voličů se dle mého názoru nenechala kauzou Kubice (a už vůbec ne obviněním premiéra z pedofilie ) nijak ovlivnit. Z tohoto hlediska jde i o Paroubkovo pohrdání občany kteří k volbám přišli. A slova o Únoru a agentech přisluhovačích by si zasloužila minimálně omluvu. |
|
| | Komentář ze dne: 05. 06. 2006 18:16:50 Reagovat
Autor: tuor
Mail: tuor@seznam.cz
Titulek: Re: Souhlas
| Obávám se, že přes to , že mi Paroubkův projev byl také velmi nepříjemný a tento druh komunikace ve mně vzbuzuje odpor měl svou pravdu. Nevím jestli Paroubek pohrdá občany, ale z omílaného podezření z účasti na vraždě a zneužití malé dívky se snadno stává dobrý důvod takového člověka nevolit. Heslo na každém šprochu je pravdy trochu zde slavilo úspěch. Fakt, že mnoho lidí je snadno ovlivnitelných médii je nesporný , bez jakéhokoliv podceňování. Bez problémů by to bylo možno najít v teoretických pojednáních o mediální manipulaci a jejich zákonitostech. Ty volby byly zásadně ovlivněné a možná proto neregulérní. |
|
| | | Komentář ze dne: 06. 06. 2006 08:54:16 Reagovat
Autor: Roman XXX
Mail: lockeroom@seznam.cz
Titulek: Slovní pyrotechnika
| S útoky a vulgárností ve volební kampani začala ČSSD a vynikali v ní zejména p. Paroubek a p. Rath. Billboardy ODS minus s nepřiznaným autorstvím a hospodská Paroubkova rétorika vyvolala reakci - zdali oprávněnou nebo regulérní nechť posoudí vyšetřovalé a soudci. O veřejné slyšeni p. Kubiceho, jinak člověka, který za normalizace nepočítal knedlíky a guláše, neměl estébácké kamarády a neopěvoval únor 1948, požádala sama ČSSD. Ještě by neměly zaniknout neustálé Paroubkovy útoky na novináře - výrazy jako panové Steigerwaldové, Komárkové, atd. mi opravdu něco nepříjemného připomínají. Věřím, že lidem jako je Paroubek by bylo příjemnější, aby vycházely ve všech novinách stejné oslavné články jako dříve v Rudém Právu, Práci, Rovnosti, atd., odkud dodnes čerpá své nezapomenelné výrazy jako \"agenti přisluhovači\" ( čekal jsem jenom, kdy použije slova jako samozvanci a zkrachovalci a jestřábi z Wall Streetu ) . Je opravdu potřeba si vážit svobody slova a právě kontroverzní novináři a články, za které nepovažuji ty, které jmenoval bratr Paroubek, ji potvrzuji. Z tohoto projevu opravdu dýchla padesátá léta a neměl by být zapomenut a omluven jenom jako pouhá slovní pyrotechnika......
P:S:Omlouvám se p. Černému, že používám jeho stránek ke svým výlevům, ale jsem opravdu velmi rozčilen.... |
|
| | | Komentář ze dne: 06. 06. 2006 19:07:06 Reagovat
Autor: Hospudka
Mail: hospudka@seznam.cz
Titulek: Re: Re: Souhlas
| Promiňte pane \"tuor\", ale o jakém omílání podezření to mluvíte ? Naprostá většina lidí, kterých jsem se ptal na to, odkud se dozvěděli o údajném zneužívání, řekla, že od samotného Paroubka. Ti, kdo zprávu pak četli vědí, že v ní nikdo Parobka přímo neobvinil. Je tam jen na závěr vyjmenován seznam dokumentů, které se našly u Pitra v kanceláři, mimo jiné i papír s popisem údajného Paroubkova zneužití mladistvé. To je vše. Spíše to tedy na mne působí tak, že se z toho Paroubek snažil vytěžit co nejvíce, tzn. udělat ze sebe velikou oběť a vzbudit co nejvíce soucitu na svoji osobu a vzteku na stranu ODS. Což se mu jistě u mnohých lidí povedlo. Tím tedy mohly být volby opravdu ovlivněné, ale přesně naopak, než se teď prezentuje. |
|
| | | | Komentář ze dne: 06. 06. 2006 09:12:31 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Slovní pyrotechnika
| Vylejvejte se a polemizuje, milí spoluobčané a spoluautoři, k tomu i tyto stránky jsou. Takže se ani neomlouvejte. Když tak občas okem poodskočím na některé blogy, připadá mi pak i ten nejlítější spor na mých stránkách jako zámecký menuet. - Kdo umí anglicky, tomu doporučuji na internetu komentáře fleet sheet´s final word. Velmi chytré a důkladné, jakož i nestranné. Souhlasit lze jen občas, ale rozum to okysličí vždy. |
|
| | | | Komentář ze dne: 06. 06. 2006 13:12:43 Reagovat
Autor: obyčejný divák
Mail: obycejny.divak@seznam.cz
Titulek: Re: Slovní pyrotechnika
| Těžko říct, kdo začal s agresivitou v politice...co např. ODS výrazy typu grosstapo a podobné termíny? Otázkou k zamyšlení je také rozdíl mezi negativní (ale legální) volební kampaní a zneužíváním policejních složek. |
|
| | | | Komentář ze dne: 06. 06. 2006 12:22:26 Reagovat
Autor: tuor
Mail: tuor@seznam.cz
Titulek: Re: Slovní pyrotechnika-nepochopení
| Vážený pane Roman XXX, Bojím se že jsem hodil příslovečný kámen doprostřed hejna a ... .
Já nesnáším rétoriku pana Paroubka a moje označení \"aparátník\" ,na jiněm místě této diskuze, pro nás pamětníky říká vše!
Vaše svaté horlení mě utvrzuje v přesvědčení, že asi připouštíte, že mají pravdu ti , kteří ve jménu své ideje a pravdy porušují zákony a jsou přesvědčeni, že na to mají právo!
To je pro mne nepřípustné. Nikdo neví kde se zastaví. Tak skutečně vznikají totality, viz. mnohé případy z historie. |
|
| | | | | Komentář ze dne: 06. 06. 2006 12:44:08 Reagovat
Autor: Roman XXX
Mail: lockeroom@seznam.cz
Titulek: Re: Re: Slovní pyrotechnika-nepochopení
| Zdravím Vás, můžete mi prosím citovat nějakou mojí větu, kde bych psal něco o schvalováni porušování zákonů ve jménu idejí a pravdy. Něčeho takového si nejsem vědom. Jsem pro řádné prošetření všech žalob p. Paroubka, ale i pro pokračování vyšetřování p. Kubiceho a jeho týmu, ale o tom jsem nepsal. Nelíbila se mi ani volební kampaň ODS, ani ČSSD ....Pouze jsem napsal svůj názor na projev pana Paroubka, který mě vyděsil a to je vše. Přeji Vám hezký den :-). |
|
| | | | | Komentář ze dne: 06. 06. 2006 13:24:57 Reagovat
Autor: Roman XXX
Mail: lockeroom@seznam.cz
Titulek: Re: Re: Slovní pyrotechnika
| 1. Grosstapo je vcelku oprávněný termín vzhledem k vysokému postavení \" mlátičky\" p. Přibyla a dalších předlistopadových esenbáků .... 2. Rád si počkám, až se vyšetří ( pokud vůbec ), kdo opravdu zneužil policejni složky. Já to nevím, vy snad ano ???? |
|
| | | | | | Komentář ze dne: 06. 06. 2006 13:58:29 Reagovat
Autor: tuor
Mail: tuor@seznam.cz
Titulek: Re: Re: Re: Slovní pyrotechnika
| Myslím, že vysvětlování už bylo dost. Úspěchem je, že jste připustil, že ani u ODS nebylo vše v pořádku. Vaše konstatování :\" Je opravdu potřeba si vážit svobody slova a právě kontroverzní novináři a články, za které nepovažuji ty, které jmenoval bratr Paroubek ...\" potvrzuje moje slova. Zkuste se zamyslet zda skutečně bylo zpravodajství médií vyvážené, nestrané a hlavně zodpovědné. Vaše vznešená slova o svobodě slova zde dostávají zvláštní rozměr. Skutečně jste přesvědčen, že novinář může napsat cokoliv bez zodpovědnosti za to cotím způsobí? Nebo v tomto případě s plným vědomím? Pokud tento rozdíl necítíte, tak potom asi vnímáme svět rozdílně. Oba na to máme právo a je asi zbytečné to dále rozebírat. Samozřejmě toto porušení zákona tam nebylo jediné. Co pan Kubice dělal za totality v tomto případě není podstatné, při vší úctě. Podstané je co udělal teď. Ve jménu svého přesvědčení (a doufám, že jen přesvědčení) porušil zákon. A tentokrát ne v prostředí totality, ale v průběhu demokratických voleb. Cítíte ten rozdíl? |
|
| | | | | | | Komentář ze dne: 07. 06. 2006 07:52:41 Reagovat
Autor: Roman XXX
Mail: lockeroom@seznam.cz
Titulek: Re: Re: Re: Re: Slovní pyrotechnika
| Myslím, že není potřeba dál diskutovat, ale myslíte, že má Paroubek pravdu , když hodnotí Haló noviny jako vyváženější než Lidové noviny ? Já si pana Steigerwalda i pana Komárka vážím, lidí z Haló novin ne. |
|
| | | | Komentář ze dne: 06. 06. 2006 19:43:50 Reagovat
Autor: tuor
Mail: tuor@seznam.cz
Titulek: Re: Re: Re: Souhlas
| Vážený,
je to Vaše právo si to tak vysvětlit. |
|
| | | | Komentář ze dne: 07. 06. 2006 20:41:19 Reagovat
Autor: mazurkac
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Souhlas
|
Ať Paroubkovo obvinění zinscenovala ODS nebo ČSSD, přiznávám, že já jsem byl právě takto ovlivněn a volil ČSSD, přestože jem původně zvažoval jinou alternativu... |
|
| | | | | | | | Komentář ze dne: 07. 06. 2006 08:46:13 Reagovat
Autor: tuor
Mail: tuor@seznam.cz
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Slovní pyrotechnika
| Nechcete diskutovat a zároveň položíte otázku?. Budiž. Znovu opakuji není pro mne důležité jestli pan Paroubek považuje Haló noviny za vyváženější nebo ne.Nečtu je. Nejdůležitější fakt je, že byl zásadním způsobem porušen zákon v průběhu demokratických voleb a tím ovlivněny výsledky voleb. Na tento názor jsem ani nepotřeboval dnešní průzkum STEM, že Kubiceho čin ovlivnil čtvrtinu voličů. |
|
Komentář ze dne: 05. 06. 2006 07:55:43 Reagovat
Autor: Roman XXX
Mail: lockeroom@seznam.cz
Titulek: Souhlasím
| Vážený pane Černý,
tentokrát s Vámi souhlasím, opravdu hezký a trefný komentář. Přestože nepatřím k voličům ani sympatizantům Strany Zelených, pan Bursík mě potěšil svou reakcí na skandální Paroubkův projev, jasná slova bez kličkování a taktizování - pokud bude takto pokračovat, jeho přítomnost na politické scéně může být přínosem. U Paroubka mě nejvíc zaujal výraz \"agenti přisluhovačí\", to snad nepoužívali ani Husák nebo Jakeš. Možná Vasil Biĺak, nebo Štěpán ale nechci jim křivdit ....... |
|
Komentář ze dne: 05. 06. 2006 10:04:07 Reagovat
Autor: studynka
Mail: studynka@seznam.cz
Titulek: A ještě malý dodatek
| Vzhledem ke své averzi k prezidentovi to nerad přiznávám, nicméně jeho dvě tiskové konference (zejména ta druhá) byly nejsvětlejším bode těchto voleb. |
|
Komentář ze dne: 05. 06. 2006 11:41:24 Reagovat
Autor: pražák
Mail: @
Titulek: Souhlasím s výše uvedenými.
| Jsem ale pro to, aby byla kauza Kubice velmi důkladně a hlavně rychle prověřena. Bohužel se do této kauzy hodně zapojili členové ODS, takže jednoznačně u mě vyvolala pocit nečisté předvolební hry. Jak někdo napsal přede mnou v jiných novinách, mohlo to vše počkat těch pár dní, až bude po volbách.
Proč tuto kauzu vyšetřit? Protože jestli zapadne, úplně stejně se může zachovat někdo jiný před dalšími volbami.
Rozhořčení Paroubka chápu. Nechtěl bych být obviněn z podobných nepěkností jako on. A to ani jako normální občan. Jeho reakce byla ale opravdu nepřiměřená. Kdyby tato reakce přišla ještě před volbami, myslím, že zcela jistě by ODS sestavila vládu bez problémů. Ovšem, stejně si myslím, že vytažení této kauzy na světlo před volbami ODS mnoho neprospělo. Možná právě naopak. Lidí, kteří tyto podpásovky hodnotí velmi negativně je kupodivu hodně.
|
|
Komentář ze dne: 06. 06. 2006 09:34:13 Reagovat
Autor: obyčejný divák
Mail: obycejny.divak@seznam.cz
Titulek: Trochu jiný názor na věc
| Paroubek: \"Skandální\" odhalení http://blisty.cz/2006/6/6/art28806.html
|
|
Komentář ze dne: 05. 06. 2006 15:55:04 Reagovat
Autor: Host
Mail: zadny@emil.cz
Titulek: Odposlechy a Zelní
| Jenom dvě poznámky. Nějak se pozapomělo, že před \"únikem\" sledovacího protokolu ČSSD versus organizovaný zločin. Jestli to nebyla reakce na nečistý únik ze strany policie a tedy ČSSD ať do mě hrom bací. Mimochodem o pedofilii ve zprávě UOOZ není ani slovo ... \"měl ji k dispozici\" bylo slohově pokulhávajícím policajtem míněno jako \"měl jachtu k dispozici\" nikoliv \"měl vnučku k dispozici\" - jsem si tím takřka jist.
Musím se přidat k poctě vyseknuté panu Bursíkovi. Nikdo si neuvědomuje, že měl jedinečnou šanci praštit do stolu a říc .. kašlu na vás jdu do vlády. On to neudělal a vysloužil si tak mě a mou ženu jako dva další voliče v příštích volbách. Příjemné překvapení. |
|
Komentář ze dne: 05. 06. 2006 17:53:37 Reagovat
Autor: tuor
Mail: tuor@seznam.cz
Titulek: Paradoxy
| Vážený pane Černý,
Dnes se dostávám do situace, kdy ve Vašem článku, který obsahuje plno přesných postřehů, nenacházím pointu s kterou bych se mohl bezvýhradně ztotožnit.
Je to přirozené, každý máme právo na vlastní názor, případně být citliví na odlišné věci. To co předvedl Paroubek bezprostředně po volbách opravdu byla hysterie, pohrdání dějinami a velikášství. Ale také velmi neobratně vyjádřené přesvědčení, že v momentě, kdy my voliči máme vyjádřit svůj názor komu dáme důvěru, že nás bude dobře zastupovat je dodržování zákonů klíčové(\" ...čím dál obvyklejší, ale protizákonné\"). Myslím, že nebude diskuze o obrovském vlivu mědií na lidi (\"...že voliči byli zásadně ovlivněni\"). Jejich zneužití za hranicí zákona je bez pochyby(\"...že nám hrozí modrá totalita\"). Paroubkovo pateticky vyjádřené přesvědčení, že ten kdo při volbách předvádí, že pro příznivý výsledek dokáže překračovat zákony teď, to bude dělat i později je reálné. ostatně to tak bylo i dříve pod vedením dnešního presidenta. Osobně se domnívám, že je pravděpodobné, že by bez výše uvedených osočení byl volební výsledek minimálně v rovnováze i bez tzv. komunistické hrozby. Oprávněné pobouření nad neúctou k obětem totality myslím přehlušila skutkovou podstatu událostí, které se odehrály teď a budou nás ovlivňovat. Bezprostření reakce mého přítele na Paroubkovy přirovnání \" Slušný příznivec ČSSD je teď nemůže přeci volit.\" mi vnukla myšlenku:\"Co bude dělat slušný příznivec ČSSD nevím, ale vím co bude dělat slušný člověk nebude volit ODS v jejich současném obsazení.
Paradoxem pro mne je, že tolik přesných postřehů pro mne nemusí dát dohromady přesný obraz.
Dalším paradoxem je to, že i když je Paroubek pro mne klasický tzv. aparátník, který je mi všechno jen ne sympatický, momentálně ve mě více budí více odpor ti , kteří ve jménu své ideje a pravdy porušují zákony a jsou přesvědčeni, že na to mají právo!
P.S. Hrozbou komustů se nejvíce oháněji ti, kteří je po roce 89 legalizovali a kteří jejich podpory první využili. Osobně se více obávám těch komunistů, kteří jsou v rozlezlí v celém spektru politické ale hlavně hospodářské elity. |
|
Komentář ze dne: 05. 06. 2006 22:45:54 Reagovat
Autor: Sysel Josef
Mail: @
Titulek:
| Pane Černý, nebude lepší se bavit raději o hudbě (kromě klasické dechovky), z hudby se mi rozhodně nikdy nechtělo zvracet. |
|
| | Komentář ze dne: 05. 06. 2006 23:30:05 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re:
| Pro mne by nebylo lepší se bavit jenom o hudbě. Mám konečně svobodu psát co chci a o čem chci, nezávislý na jakémkoli zaměstnavateli nebo straně. A třebaže se přitom někdy i trápím, velice mě to baví. Kdyby přestali psát všichni, kteří nejsou oddanými vojáky jedné ze dvou nejúspěšnějších stran, staly by se noviny pouze dvojbarevné. |
|
Komentář ze dne: 06. 06. 2006 14:19:04 Reagovat
Autor: Tom
Mail: @
Titulek: Ne
| Bohuzel pane Cerny je videt, ze jako pravicovy volic asi nevnimate jaka situace pred volbami panovala (a bohuzel se nezmenila ani po volbach). Pan Paroubek mel v tom projevu bohuzel i hodne pravdy, jen to nedokazal prednest v klidu tak, jak by se na politika sluselo. Ono totiz neslo jen o vlastni kampan ODS, ale i o to k cemu vedla. Volici levice se v soucasne dobe boji priznat, ze levici volili, protoze agresivita nekterych zastancu ODS je opravdu bezprecedentni. A bohuzel nejde jiz jen o verbalni utoky. Nalepte si na okno \"jsem volic CSSD\" a pokud se na nej da dohodit kamenem dlouho vam to okno cele nevydrzi. Nalepte si tam to same ale s ODS a muzete byt v klidu, fanatismus je zatim (nastesti) pouze jednostranny. Zkuste si udelat internetove stranky slusnym zpusobem podporujici levici a jakmile se dostanou mezi lidi muzete ocekavat prvni hackerske utoky. O spamu nenavistnym zpusobem pomlouvajicim CSSD ani nemluve (nezaznamenal jsem zadny spam zamereny podobnym zpusobem proti ODS a to slo o \"neutralni\" emailovou schranku me firmy, kde nikdo nevi koho volim). Obcas mam pocit, ze to p. Topolanek se svou \"noci dlouhych nozu\" myslel vazne a je mi z toho opravdu hodne smutno (a to neberu v potaz, ze p. Topolanek doufam nevedel presne k cemu co prirovnava, to by bylo uz opravdu neuveritelne).
Jinymi slovy - souhlasim, ze ten projev byl krajne nestastny. Ale spise v provedeni nez v obsahu. Vzniknul ve velmi vypjate atmosfere vyvolane volebni situaci a volebni kampani, ktera se bohuzel misto na politiku soustredila na dost neferove osobni utoky, ke kterym se dokonce nekolik dni pred volbami pridal i prezident, ktery ma byt nadstranicky. A je mi zoufale lito, ze uz se clovek zase musi bat, kdyz ma jiny nazor nez ten co je zrovna v mode :-( |
|
Komentář ze dne: 07. 06. 2006 08:23:52 Reagovat
Autor: ODSák
Mail: @
Titulek: Těžce skrývaná averze Černého vůči ODS
| Mečiara mohl ohrozit jen Mečiar a o Paroubkovi platí totéž. Za slavný projev patří Paroubkovi velká pochvala - konečně odhalil svou pravou tvář ve chvíli domělého triumfu 101. Díky za to!
Pan Černý bez mrknutí oka přijal jako fakt, že Kubiceho řídí ODS. O únicích odposlechů z Bublanovy policie ani zmínka. I místo \"vítězná ODS\" raději použije \"vítězná strana\", nejspíš by mu ruka upadla... :-))). Měl by se coby osvícený a přemýšlivý volič více orientovat na hlasování poslanců ODS a méně na profláknuté ksichty některých z nich. Mnozí komentátoři před volbami prošli touto proměnou, např. politolog Doležal. Havlova předvolební podpora Paroubkovi panu Černému nevadí...!? To už by stálo za komentář, ne? Havel mlčí a solidárně mlčí i \"hyeny\"... :-(((
Pan Černý otevřeně podporoval Zelené a přeji mu, aby ho nezklamali: sestra CestoZměnové Pajerové v parlamentu, která vezme děti a jde se prát s policajty - to pro mě nevěstí nic dobrého... :-((( |
|
| | Komentář ze dne: 09. 06. 2006 02:21:22 Reagovat
Autor: brancaleone
Mail: brancaleone@seznam.cz
Titulek: Re: Těžce skrývaná averze Černého vůči ODS
| Jestli Havel někoho před volbama podporoval, tak to byli Zelení. Co se týče paní Jaques, nebo jak se píše, přijde mi, že spoustu lidí zbytečně rozčiluje ten hysterickej jekot a utíkají od podstaty věci. Ona šla využít svoji svobodu projevu a dostala za to namláceno. To není košer a argument, že tam tahá svoje děti, mě vcelku nezajímá a přijde mi to jako značná demagogie. Podle mě z ní mají lidi mindrák, když vidí, že je tu někdo, kdo si za svým názorem skutečně stojí a jde si ho prosadit, byť třeba proti hordě nebezpečnejch plešounů. To vyžaduje jistou odvahu, která většině lidí chybí a tak na ni žárlí. Oni asi málokomu jsou tihle \"holohlaví\" příjemní, dovolím si tvrdit, že většina je nemá ráda. Ale tady je jaksi vžitá představa, že projevovat se a vyčnívat je sprosté, takže tiše tolerujeme i to, co se nám nelíbí. Ostatně k mlčení a tím pádem k tiché podpoře jsme byli dlouhá léta vychováváni, že. Je ale třeba zlořádům šlapat na kuří oka. |
|
Komentář ze dne: 07. 06. 2006 20:08:29 Reagovat
Autor: siskin
Mail: @
Titulek: Z komentaru
| Z komentaru a clanku za posledni rok pro mne vyplyva, ze: lide souhlasi s Klausem, ale nezapomenou dodat, ze k nemu maji averzi;
lide odsuziji Paroubkovo jednani, ale celkove s nim souhlasi, ci ho chapou.
Ja si myslim, ze maly clovek ma strach starat se sam o sebe a chce velke socialni zajisteni. To mu ODS technicky vzit nemuze, viz Ustava. Kraje s vysokou nezamestnanosti voli levici a neuvoduniji si, ze ta je pricinou nezamestnanosti. Nikdo nechce investovat do mist, kde jsou lide zvykli natahovat ruce. Dali byste tam vy sve penize? Jestlize ano, problem je vyresen, ze? |
|
Komentář ze dne: 09. 06. 2006 01:33:42 Reagovat
Autor: brancaleone
Mail: brancaleone@seznam.cz
Titulek:
| Pro mě hlavní poznatek paroubkova projevu je ten, že ten pán měl z prohry ve volbách neobyčejný strach. Ne že bych věřil všemu v Kubiceho zprávě, ale o hříšnosti současné ČSSD není podle mého pochyb. Paroubek spoléhaje na procentuální výsledek voleb začal mluvit o žalobě na neregulérnost voleb. Když však po přepočtu na mandáty vyšlo najevo, že bez něj si pravý střed ani neuprdne, po žalobě se slehla zem. Dnes sice podal jakýsi Phillip Nevímjakdál tuto žalobu, ale to považuju již jen za zastírací manévr. Paroubek z těch procent měl vyloženě NAHNÁNO, protože má strach z toho, že mu ODS dořeší ty jeho \"kauzičky\"! |
|
Komentář ze dne: 08. 06. 2006 09:58:00 Reagovat
Autor: Marek
Mail: @
Titulek: Boží mlýny
| Na současné situaci mě nejvíc potěšilo, že se ČSSD snažila ve volební kampani dělat z pana Topolánka prosťáčka a blbce. Teď je ale vidět, která strana má ve svém čele toho největšího hulváta a hlupáka. Boží mlýny obvykle takto rychle nemelou. |
|
Komentář ze dne: 26. 09. 2006 17:12:35 Reagovat
Autor: Jose
Mail: JBSK@seznam.cz
Titulek: Tak máme 3 měsíce po volbách
| a ukazuje se nakolik měl Paroubek pravdu ve svém projevu. Nová vláda nemá důvěru parlamentu, ale noc dlouhých nožů už úspěšně proběhla a probíhá, dokonce se tato vláda pokusila použít na řešení zcela běžné stávky armádu, naprosto nevýhodný prodej strategického podniku je naplánován, ministr vnitra vyvolává skandály svým lhaním a pomluvami,vláda zneužívá veřejné finance na placení odpudivé kampaně v inzerátech spřátelených novin a po ulici před hlasování o důvěře a dalšími volbami běhají ozbrojenci se samopaly. Na koho je asi mají připraveny, když víme ,že ministr vnitra si s pravdou netyká?. A naprosté většině žurnalistů, včetně rozhlasových a televizních komentátorů, čouhá (jak trefně podotkla paní Maříková v Britských listech) z Topolánkova zadku sotva tkanička od bot. Paroubek hlavně naštval majitele a uzurpátory jediného správného názoru a to se u nás neodpouští. |
|
Přidat nový komentář
|
|
|
|
Nejčtenější články