Komentáře ke článku:
Stabilita u koryta?
Komentář ze dne: 09. 01. 2007 16:37:28 Reagovat
Autor: Martin
Mail: progmarprokopmartin@quick.cz
Titulek: Na toto téma jsme s \"D\" svedli pěknou diskuzi..
| Martin:
Možná si někdo myslí, že žijeme v demokracii. Je to však omyl! Žijeme v režimu „diktatury médií\". Z TV se dozvídáme „na vlastní oči“ co je pravda a co si máme myslet.. TV při posledních volbách způsobem jak přijaly „Kubiceho zprávu\" rozhodly o výsledku voleb.. Nebo tím, že Zelené předem (již před volbami) přijaly do „řad vítězů\" - je opravdu dostaly do parlamentu.. Média mohou z kohokoliv učinit kladného hrdinu, ale taky z čistého člověka toho nejhnusnějšího bídáka.. Přitom média nikdo nijak nevolí a pokud na ně někdo má vliv, pak jsou to ony zkorumpované sekretariáty.. O revoluci, kterou tato nová skrytá diktatura „neposvětí\" se buď nikdo nedozví, nebo naopak může být veřejnost jakkoliv zmanipulována, protože neexistuje možnost získat alternativní srovnatelný zdroj informací.. Vždyť majitelem „konkurenčních televizí\" je stejný vlastník.. A státní veřejnoprávní TV drží pevně pod krkem stávající, za stranami ukrytá zákulisní garnitura. Všechny ty trapné kampaně, například „listéria\" hovoří o placené protireklamě ve zpravodajství.. Dnes proti sýrům a salátům, předtím proti kuřatům nebo hovězímu masu.. Aktuálně pracují média proti ODS, ale před půl rokem byli lidé z ODS na obrazovkách nekritizovatelnými BOHY a média zatracovala ČSSD. Za těchto podmínek těžko uvěřit na revoluci která by nebyla placenou mediální kampaní za zákmy některé hospodářsko-politicky-mocenské skupiny. Volič sedící u obrazovky odříznutý od zdrojů svobodných nefiltrovaných informací nemá šanci..
D: Obávám se, že v mnohém máte pravdu. Přesto si jsem jist, že nelze takto negativně nahlížet na veškeré dění okolo sebe. Tento Váš popis se blíží Orwelovskému pojetí a ač s Vámi v podstatě souhlasím, takto pojatý svět mě děsí, neboť skýtá poněkud chmurnou perspektivu. Snažím se vidět svět ne naivně, spíše s nadějí a vírou, že ne vše a všichni jsou špatní. To se ovšem netýká našich politických elit, zde opravdu žádný \"světlý bod v dálce\" není vidět. Obávám se, že v mladou generaci lze sotva vkládat naděje, neboť se zdá, že se zcela oddala konzumu, úspěchu, atd. nad míru větší, než nezbytně nutnou.
Martin: Není to tak zlé.. Orwel přepovídal ovládání každého jedince „Velkým bratrem..“ Našim Velkým bratrům stačí když ovládají davy a „mínění většiny“ - „drobní kverulanti\" je svým počtem pouze ubezpečují o reálnosti jejich čísel. A tak přestože nemáme možnost mluvit do vysoké politiky (a velkých peněz) můžeme ralatívně svobodně prožívat svoje životy pouze „pod tlakem\" povinných dávek a mediálního šumu.. A tak si můžeme vesele nadávat, ale nikdo nikoho neslyší.. (Teda pokud se to zrovna našim „manipulátorům“ nehodí do krámu..)
D: Přesně tak to fungovalo za minulého režimu. Jakási tichá dohoda režimu se všemi, kdo jaksi fungovali \"v normě,\" únosné pro režim. Každému kdo \"nevybočil, nebo nevyčníval,\" systém zajitil Škodovku, v neděli kus bůčku, a večer jakousi hloupou inscenaci v tv. Kdo chtěl cosi jiné, dostal přes prsty, byť různou formou. Dnes se - snad - už pro názor nezavírá, avšak reálná šance ovlivnit cokoli krom nepřímo volebním aktem je nulová. Čili, onen veřejný prostor je směrem k vládnoucí elitě nadále obehnán onou neproniknutelnou zdí a místo vzájemné komunikace zde fungují dva dialogy, které se prolnou jen zřídka kdy. Z čehož je de fakto dialog hluchého s němím. Čili: MY a ONI je zde dále, jen pozměnilo formu. Není právě toto to, co by si lidé měli co nejdříve uvědomit? Otázka je, co si s tím počít!
Martin: Dokonce se vtírá podezřední, že jsou to média kdo vědomě a dneš již můžeme říci: Léta udržuje - naši parlamentní politickou zcénu v patové pozici vyrovnaných sil.. Kdy mohou moderní média střídavě přisuzovat vliv a korýtka střídavě tomu kdo víc připlatí, ale nikdy tolik aby zcela ovládl zcénu a ze závislosti se vymanil... Cha cháá.. Vylíhla se mi tu pěkná „SPIKLENECKÁ TEORIE..“
Tož tak.. |
|
| | Komentář ze dne: 10. 01. 2007 14:08:18 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Na toto téma jsme s \\
| \"v mladou generaci lze sotva vkládat naděje, neboť se zdá, že se zcela oddala konzumu, úspěchu, atd. nad míru větší, než nezbytně nutnou.\" - Opravdu? A můžete své zdání podpořit něčím, nač se nedá odpovědět, že mně se zdá něco úplně jiného? Mohl bych snést příklady toho, co dopadlo jinak, než média tvrdila a propagovala, nicméně zatím vych zůstal jen u té mladé generace. |
|
Komentář ze dne: 11. 01. 2007 00:24:08 Reagovat
Autor: Martin
Mail: ahaha@iáiá
Titulek: Bohužel...
| Bohužel.. Toto byl názor pana „D\", ale proč nepřiznat.. V dnešní postmoderní době mládež opravdu nerazí žádnou společenskou vzpouru proti zavedeným poměrům za nový lepší svět, ale místo toho realisticky cítí poslední euforické tóny konce konzumního 20. století.. A než (jak zpívá geniální Plíhal) zazní akordy á-mol – hledí ze života urvat co se dá.. a budují tzv. Kariéry.. Přesto, že jistě cítí že jedinou kariérou která stojí za to jsou děti a spokojená rodinka – nebo VELKÉ DÍLO (ve smyslu velkých písmen).. Ale jak říkám – zpochybnění mladé generace byl názor pana „D“ pro který, což musím uznat, měl pan „D“ veškeré opodstatnění člověka jenž v mládí žil velkými ideály či nadějemi..(které byly smeteny) Jeho mínění o mládí nesdílím.. Přesto tuto „realistickou mladou generaci“ trochu lituji... |
|
Komentář ze dne: 12. 01. 2007 20:01:36 Reagovat
Autor: Mirek Pecha
Mail: @
Titulek: Hm,
| nač ten nemístný pesimismus? Jsem \"mladá generace\" a věřte mi, že znám spoooustu mladých lidí, kteří by Vás možná mile překvapili.Pokud se ovšem chcete nechat překvapit. Ono to možná bude nejspíš jen tím, že nesledujete pozorně a že se příliš nerozhlížíte. Malujete pak obrázek, který realitu zjednodušuje a tím pádem pak taky se skutečností nemá společného ani to první \"s\". Je to Váš subjektivní pohled, ne objektivní realita. Naštěstí. |
|
| | Komentář ze dne: 16. 01. 2007 01:26:19 Reagovat
Autor: Martin
Mail: ihhaa@uzjsemjiuvedl.cz
Titulek: Re: Hm, - tak to pojmenujme nahlas: S ČÍM NOVÝM LEPŠÍM PŘICHÁZÍ MLADÁ GENERACE??
| I já znám spousty mladých lidí.. Ale schválně.. Jmenujte pár dobrých příkladů.. Já s tím hned začnu: „Znám mladé lidi se zájmem o přírodu, třídící své odpady..\" |
|
Komentář ze dne: 13. 01. 2007 18:58:14 Reagovat
Autor: Mgr.Jiří Navara
Mail: jiri.navara@tiscali.cz
Titulek:
| Pane Černý, pořád jsem si lámal hlavu, proč nikdo nevyrukuje s logickými argumenty v případě zastoupení stran v Topolánkově koaliční vládě, až jste mě svými brilantními formulacemi potěšil Vy. Vždyť právě pánové z ODS, které jmenujete, by měli zřetelně chápat, co je zákon nabídky a poptávky nebo co pro stanovení ceny znamená vzácnost zboží, jehož se obchod týká. Jenomže jejich argumenty vlastně ani argumenty nejsou. Mají logiku jenom v jejich větách, kterým snad ani sami nemohou věřit, nikoli v realitě. Ještě lepší perly než ony, o nichž se zmiňujete, jsem zaznamenal v rozhovoru zhrzeného pana Tlustého ve včerejší Mladé frontě. Tato vláda, to je Hvězdná pěchota, Topolánek je prostě nemožný a vůbec se nehledí na zásluhy těch funkcionářů ODS z krajů, kde byly nejlepší volební výsledky; takže se tam dostal kupř. p. Langer za mrzký kraj Olomoucký nebo p. Říman taky někde odtamtud, ale experti z Prahy a Středočeského kraje (především tedy pan Tlustý) nikoli! Takže jsem konečně pochopil, že jestliže se ministerské křeslo bere jako odměna za volební výsledek (jenž bývá pochopitelně ovlivněn i zcela jinými faktory než kvalitami příslušného kandidáta), dohoda mezi ,,pravicí\" a ,,levicí\" je opravdu těžko představitelná.
Dalším pěkným argumentem proti Topolánkovi (protože se obávám, že o nic jiného, než vystřídat ho panem Bémem nebo snad, nedejbože, někým jiným, nejde) je, že připravil ODS o ,,rozhodující ministerstva.\" Mně to jeho rozvržení zas tak bezduché nepřipadá. Pokud by tato vláda Božím dopuštěním snad opravdu vládla, měla by, tuším, uskutečňovat reformy především v oblasti sociálních výdajů včetně reformy důchodové (ministr Nečas) a zdravotnictví (min. Julínek). Ministerstvem pro vnitřní rozvoj už moc evropských peněz nepoteče, zato hodně půjde do zemědělství, a tam přesunul experta pro problematiku eurofondů pana Gandaloviče (což ovšem nic neznamená, protože v Ústeckém kraji prohrál asi o půl procenta s p. Paroubkem). Atd. Ovšem, školství (také budoucí adresát štědrých dotací) bylo svěřeno příslušnici strany, jež se dle pana prezidenta nachází na zcela opačné straně ideologické barikády, a to už si připadám jako při čtení úvahy soudruha tajemníka ÚV KSČ Fojtíka (jenomže ten by hřímal proti pravici, a pan prezident zase proti levici).
Tudíž mám neblahý pocit, že proroctví Vašeho posledního odstavce je vysoce pravděpodobné. Pěkným vedlejším výsledkem všeho toho hemžení by bohužel mohl býti nějaký neblahý rozkol v ODS, v případných předčasných volbách posílení KSČM a nakonec nový ,,pat\" (vůbec nesdílím teorie o ostrém rozdělení naší společnosti či dokonce ,,občanské válce,\" spíš mám zato, že se v tom voliči - jako v písni Marka Ebena - zas tak příliš neorientují a že jde spíš o prosté uplatnění zákona pravděpodobnosti, jako když se 3,000.000krát hodí korunou), a k nemilému překvapení pana prezidenta také to, že by nemusel být zvolen podruhé (což by z mého hlediska nebylo zase tak špatné - viz jeho pěknou charakteristiku v předvánočním Posledním slově Jana Rejžka v LN).
|
|
Komentář ze dne: 14. 01. 2007 13:58:47 Reagovat
Autor: vnuk nejslavnejsiho rodaka
Mail: Robert Jarda Zimmerman@folk.com
Titulek: Well Mr.Black and 4u
| Musí přece odsud cesta vést
Řekl šejdíř zloději
Všude samej podvod klam a lest
Nikdo nemá naději
Jedni druhým víno pijí
Druzí ořou půdu v cizím jménu
Nikdo z těch co takhle žijí
Nezná těchhle věcí pravou cenu
Není proč se plašit řekl zloděj
Vzal to čert
Ještě mnoha z nás tu bude stačit
Pocit že je život jenom žert
Ale ty a já se můžem smát
Tomu kdo se na to takhle dívá
Je čas přestat si už lhát
Protože se připozdívá
Princové držej´ u věže stráž
Počítaj´ \"Přijdeš-Odejdeš\"
Dovnitř i ven tu chodí dívky které znáš
A bosí lokajové též
Tam v dálce v polích uslyšíš
Divokou kočku lkát
Stíny dvou jezdců jsou blíž a blíž
A vítr začal vát
|
|
Komentář ze dne: 14. 01. 2007 23:58:51 Reagovat
Autor: cheve7
Mail: @
Titulek: Komunismus na silnicích se již chystá
| Plíživým způsobem a za podpory schváleného silničního zákona se v Čechách pomalu rozjíždí nevídaná šikana občanů - řidičů, tedy všech občanů, protože bez auta se neobejde nikdo, a to nenápadným způsobem. Jedná se o kompletní kamerové sledování obyvatelstva, a to prostřednictvím již nainstalovaných mýtných bran a dále nyní instalovaných kamer na dálnicích. Již při mírném překročení rychlosti, což je nutné např. při předjíždění, je zde občan nasnímán kamerou a poté šikanován úředníky při tzv. správním řízení. Jedná se o bezprecedentní zásah do soukromí občanů. Veškeré snímání občanů kamerou by mělo být zakázáno, zde však dochází ještě k jeho archivování. Reinstalace policejního státu se v Čechách nebezpečně přibližuje. Tím také vychází najevo pravý důvod, proč byl nainstalován a tvrdě našimi penězi zaplacen tento archaický systém výběru mýtného. O mýtné tu vůbec nešlo, šlo o špehování občanů. Mýtné se stejně v budoucnu bude vybírat pomocí satelitního systému GPS, ale brány s kamerami zůstanou. Všechny kamery na silnicích a dálnicích pro sledování občanů by měly být zakázány, protože takto je porušováno ústavou zaručené právo na soukromí.
Dále by měl být urychleně novelizován silniční zákon jen na okraj : přílišnou tvrdost a nutnost jeho změn propagovala po volbách Parobkova ČSSD. Když ovšem návrh na změkčení tohoto zákona byl v parlamentu projednáván ta samá ČSSD a Komunisti jej shodily se stolu. Pěkný příklad pokrytectví
|
|
| | Komentář ze dne: 30. 03. 2012 09:19:40 Reagovat
Autor: DVDpvgamxqn
Mail: rojas.orlando6@gmail.com
Titulek: Re: Komunismus na silnicĂch se jiĹľ chystá
| Dedky, Honzo, za komente1ř. Je1 bych z me9 nstary zase přidal, že často za to pobedhe1ned mezi ne1stroji může fakt, že pro tento web či svůj blog pedšu recenze, a tak se s nimi na nějakfd čas musedm sžedt. K ote1zke1m.Tento die1ř pro spre1vu projektů (GTD) rozhodně nened vhodnfd. Jak tady už uvedl i Pavel, kterfd sice jede spedše v ZTD, musel by použedvat až ty zadned nstary, a těch je pouze 8. Moleskine, resp. tento typ, lze snad využedt tehdy, pokud by člověk zkre1tka jen chtěl inbox a pravidelně proche1zel ty stre1nky pozne1mek u jednotl.tfddnů. Ale jako GTD ne1stroj dle me9ho ne1zoru je tento die1ř nepoužitelnfd. Takže by sis musel třeba přikoupit nějakfd sešitek, ze1pisnedk navedc. Popředpadě to spojit s el. ne1strojem (ktere9 jsou – podle mě – na GTD přeci jen vhodnějšed než papedr).Termednovane9 věci – ze1sadned schůzky lze zapsat předmo do měsedčnedho přehledu. U těch dedlčedch dnů na stre1nce tfddne pak jednotlive9 ude1losti/schůzky – ale pozor, medsto je pochopitelně omezene9. Ale to nened vada tohoto die1ře, to je prostě vlastnost papedrovfdch die1řů. Abys jej měl vedce, musel by sis vybrat ten druhfd typ – kdy je tfdden horizonte1lně, na dvě nstary, u každe9ho dne je mnohem většed prostor, ale sche1zejed pak ty stre1nky na pozne1mky. Outlook jako GTD ne1stroj fungovat rozhodně může, na našem webu se mu pečlivě věnoval Jaroslav Luhan a viděl jsem to u něj i v praxi. Je1 bych však nechtěl spojovat GTD ne1stroj s poštovnedm klientem, už z důvodu, že chci čas věnovanfd poště co nejvedce omezit, takhle bych s poštou byl vlastně v neuste1le9m kontaktu. |
|
Komentář ze dne: 17. 01. 2007 14:03:47 Reagovat
Autor: Melčák a Pohanka...
Mail: progmarprokopmartin@quick.cz
Titulek:
| Jaký je největší rozdíl mezi ČSSD a ODS? Já bych to řekl asi takto:
**„ČSSD má raději moc než peníze.. a tak její počínání směřuje především k uchopení a udržení moci PRO MOC SAMU jako takovou.. a peníze? Jenom ať pomaličku kapou do našich kapes – času dost..“**
** „To ODS jde o peníze.. moc má jedinou funkci PŘINÉST CO NEJRYCHLEJI MAXIMUM PENĚZ.. Neboť peníze jsou moc! Za peníze si můžete koupit POLICII, soudce, ba i poslance z nepřátelského tábora. Tato strategie nepočítá se setrváním u moci jako s prioritou, naopak je nutno rozprodat co nejvíce státních aktiv a přemístit je co nejrychleji do vlastních kapes.. viz překotné tunelování v 90.letech.**
**Kdo tedy může za Melčáka a Pohanku??
Myslím že ČSSD!! Pan Pohanka dle informací médií má pohnutou temnou minulost kšeftmana s léky a zájmy ve službách ministra Rátha a vyšťourat na něj dostatečnou špínu, aby jej bylo možné ovládat, nebyl zajisté problém.
Pan Melčák, zase proslul jako vlivný lobista, který ve funci zpravodaje k zákonu „o veřejných zakázkách“ pomohl tento zákon vykastrovat, aby vykazoval nulovou účinnost a Česká republika mohla být i nadále VELMOCÍ KORUPCE..**
**Je jasné, že si oba tito pánové „novodobí tuneláři“ budou se starými „tunelářskými bardy z ODS“ dobře rozumět. Vina ČSSD spočívá v tom, že pěstují mezi sebou grázly jako Gross, Krauz, pánové Melčák s Pohankou, ale i spoustu jiných lačných prasat, kteří jak se jednou dostanou do Prahy, stanou se neodvolatelnými a už se jich nikdo ani nijak nezbaví..
V ozdravění naší politiky momentálně moc nevěřím, protože je toho „nepořádku trochu moc..“ A tak nevím co by nás z naší slepé uličky, kdy se demokracie vymanila z vlivu voličstva, mohlo vymanit...** |
|
Přidat nový komentář
|
Nejčtenější články