Komentáře ke článku:
Tryzna za (nejen) ranní poznámky Ivana Hoffmana
Komentář ze dne: 08. 01. 2008 09:51:07 Reagovat
Autor: Mirek
Mail: @
Titulek: Pane Černý,
| ano, nová podoba Radiožurnálu je otřesná... Ale s ranními poznámkami IH byla ta potíž, že ve veřejnoprávním sdělovacím prostředku byly prezentovány jednostranné názory jednoho komentátora. Profesionální kiksy (ať úmyslně, či neúmyslné), které se IH udávaly v poslední době jako na běžícím pásu měla redakce řešit daleko dříve... Pokud je IH profesionál na takové úrovni jak píšete, jistě nebude mít problém se uplatnit jinde... Mnozí považovali Ranní poznámku za trafiku pro kamaráda... S tím jak se (podobně jako ČT) i Český rozhlas svojí podobou blíží stále více a více privátním stanicím se také samozřejmě objevuje otázka po důvodu existence takové instituce... |
|
Komentář ze dne: 08. 01. 2008 15:40:39 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Ta zatracená veřejnoprávnost
| Souhlasím s vámi v tom, že pokud by se veřejnoprávní média podobala soukromým, ztrácela by smysl. Řešení nevidím v jejich zrušení, ale v návratu k veřejnoprávnosti. Tu ovšem každý vidí jinak. Nezbývá než o tom znovu a znovu diskutovat a snažit se vysílat jinak než bulvár. Anebo vše nechat na trhu, ten ať si to vyřeší. Já jsem - jak je snad patrné z mé celoživotní práce - pro tu sisyfovskou snahu. Za úspěšnou v tomto smyslu považuji redakci ČT 2. Čímž mám na mysli, že tam se mohu od rána do večera se zájmem dívat skoro na všechno. Načež mi někdo namítne, že ČT 2 má malou sledovanost. A tak pořád dokola. |
|
| | Komentář ze dne: 09. 01. 2008 02:23:23 Reagovat
Autor: Mirek,
Mail: @
Titulek: Re: Ta zatracená veřejnoprávnost
| Ne pane Černý, nenamítám... (Především děkuji za reakci).... Klidně jsem ochoten platit za něco takového jako je ČT2... I kdyby byla sledovanost v promile. (mimochodem v loňském roce se vrátil můj bratr z dvacetileté emigrace a po roce pobytu je stále nadšen z něčeho takového jako je ČT2).... Problém vidím v tom, že beru-li existenci ČT2 za správnou, u jiných stanic České televize jsem na pochybách... Nemluvě o publicistice... Podobně jako v Českém rozhlase je ´veřejnoprávnost´ bohužel prezentována pouze jedním názorovým proudem... Cítím se poněkud krácen tím, že nemohu poslouchat, nebo se v případě TV dívat na komentátory reprezentující poněkud jiné myšlenky, než ty které jsou vlastní jednobarevné (a probůh tak neměnné) sestavě obou médií... Každopádně jsem u ředitele ČRo e-mailem protestoval proti vulgarizaci Radiožurnálu zavedením modelu Tachecí 2008... |
|
Komentář ze dne: 09. 01. 2008 12:06:23 Reagovat
Autor: pvlas
Mail: @
Titulek: tak sem se pridal
| Soupnul sem to vyjadreni nespokojenosti s novym kabatem CRo1 na vykonneho reditele CRo (tech reditelu je tam tolik...).
Jinak zacinat den v podstate politickou petiminutovkou bych nepral snad ani nejvetsimu nepriteli, ale Hoffman se snad uzivi i jinak. Ostatne mohl by zas zacit zpivat:)
|
|
Komentář ze dne: 09. 01. 2008 14:11:24 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek:
| Jen dvě upřesnění. 1.Nebyly to pětiminutovky, ale pouze dvouminutovky. Pro lepší představu: to je míň, než trvá i ta nejkratší dnešní písnička. 2.Nemyslím, že by Hoffmanovy poznámky byly tak těžce politické. Ostatně proto si taky mohly dovolit být tak kratičké. Znovu jsem se do nich začetl na internetových stránkách, abych si ověřil své dosavadní dojmy. Zkuste to taky. - A aby nevzniklo nedorozumění, které hrozí nikoli z vašeho příspěvku, ale z anonymů, kteří mluví o kamarádíčkovské \"trafice\" pro Hoffmana: Ivan Hoffman vůbec není sociální případ. V rodinném domě ve Cvrčovicích u Kroměříže může klidně čas od času psát podle libosti. Jde mi jen o to, že takových individualit máme málo, zejména v rozhlasu. Měli bychom je tedy využít a to i s těmi nedostatky, které s sebou každý vyhraněný komentátor nese. Těch vyvážených komentátorů vždycky bylo a bude dvanáct do tuctu. |
|
| | Komentář ze dne: 11. 01. 2008 16:50:54 Reagovat
Autor: Tuor
Mail: tuor@seznam.cz
Titulek: Re:
| Paní Tachecí moc nemusím, ale ta malá lekce dnes ráno v TV redaktorovi, který své dojmy vydával za fakta jak je dobrým zvykem v médiích, byla na místě.
Možná to i fakta jsou on se ale nenamáhal být přesný a připravený. A pokud by ranní poznámky byly z pěti různých zdrojů možná by i celkový obraz neby tak vyprofilovaný jako u komentátora jednoho. To je ale asi až vynucená reakce paní Tachecí.
Mirek T. |
|
| | | Komentář ze dne: 13. 01. 2008 12:41:06 Reagovat
Autor: Mirek
Mail: @
Titulek: Re: Re:
| To ranní vysílání jsem viděl. Moderátor byl naprostá tragédie... Tachecí nesnáším, ale shodou okolností jsem ji slyšel někdy začátkem prosince, když o navrhovaných uzměnách mluvila a zmínila tam i pestrost v komentátorech a stejně tak (už konkrétněji) 30. prosince na Radiožurnále. Takže to vynucená reakce nebyla. Celá ´aférka´ s Ivanem Hoffmanem je poněkud komická právě z hlediska ´veřejnoprávnosti´ - Tachecí říká, že z důvodu názorové různosti chtěla mít 5 různých komentátorů, ale IH to odmítl - uražená ješitnost se tomu říká. |
|
| | | Komentář ze dne: 15. 01. 2008 21:26:57 Reagovat
Autor: Janek
Mail:
Titulek: Re: Re:
| Myslím, že redaktor zastupoval v tom \"rozhovoru\" veřejnost, které má právo sdělovat své názory. Kdo si přesně poslechl úvod moderátora, tak ví, že tam nebyl skoro žádný názor, ale pouze samá fakta:
Toto je doslovný a nezkrácený přepis úvodních slov pana Václavka doplněný mým stručným komentářem:
* \"Změny, se kterými s Novým rokem přišel Český rozhlas 1 - Radiožurnál\" - fakt.
* \"vyvolaly vášně\" - fakt.
* \"Jejich odpůrci tvrdí, že se veřejnoprávní stanice bulvarizuje\" - fakt.
* \"Zbavila se totiž osvědčených moderátorů\" - fakt.
* \"a naopak, zaměstnala moderátory komerčních rádií.\" - fakt.
* \"Pod dvě petice proti těmto změnám se už podepsaly čtyři tisíce lidí.\" - fakt
* \"Vedení Radiožurnálu kritiku odmítá.\" - fakt.
* \"Chce prý stanici omladit a zvýšit její poslechovost.\" - o tomto by se dalo polemizovat (všimněte si slůvka prý, které Václavek použil). Existují dokumenty, kde je metrika poslechovosti zmíněna (mj. slova pana Floriana z Rady ČRo). Ono omlazení je logická cesta vzhledem k převládající věkové struktuře posluchačů (zdroj ČRo) a kde jinde pak nabrat posluchače, než v řadách mladších.
* \"No a ředitelka Radiožurnálu, Barbora Tachecí, ředitelka Českého rozhlasu 1 - Radiožurnálu, je teď dalším hostem Dobrého rána, vítejte.\" - fakt.
Samá fakta, na které paní tachecí reagovala agresivním výpadem. A v těchto výpadech pokračovala po celou dobu. |
|
| | | | Komentář ze dne: 16. 01. 2008 16:18:45 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re:
| Vidím, Mirku, že Hoffmanovi vidíte až do žaludku. A jak se říká tomu, že IH přijal jinou nabídku a bude oo 29.ledna komentovat každé druhé úteráý pro ČR 2, Praha? |
|
Komentář ze dne: 15. 01. 2008 16:00:38 Reagovat
Autor: ayrtonDa
Mail: ayrtonDa@seznam.cz
Titulek: ČRo - snadný terč (občas i svou vlastní vinou)
| Pes je zakopán ve schizofrenním přístupu ČRo (ale i ČT) k dramaturgii svého programu. Měl by se poměřovat v poslechovosti s privátními účelově koncipovanými stanicemi a zároveň v jednotlivostech uspokojovat všechny relevantní vrstvy společnosti (nepolemizujme o kritériích té relevantnosti, prosím) - tedy naplňovat smysl \"veřejnoprávnosti\". To slovo je v jistém ohledu zavádějící, zní až příliš technicky. Lépe je možná použít termín \"rádio veřejné služby\". I tak si zde přestavuje každý to, co se mu hodí. Ale co je hlavní - oba zajíce, už vzhledem k rozvrstvení společnosti nejde dohonit. Vydá-li se ČRo za tím ušákem, který reprezentuje jenom křivky a grafy a tabulkové počty, právem bude čelit otázce po smyslu své dotované existence. Bohužel.
Radiožurnál pod vedením paní Tachecí (pozor - není samozvaná, někdo její vizi přijal a podpořil), obávám se, dává náhončím hůl do ruky. Ze které strany politického spektra se vyhrnou je už delší dobu zřejmé. |
|
Komentář ze dne: 15. 01. 2008 16:56:18 Reagovat
Autor: mluvka Tomáš
Mail: tomuv.denik@seznam.cz
Titulek: Já bych to tak nedramatizoval, pane Černý.
| Já bych to tak nedramatizoval, pane Černý. Český rozhlas provozuje v současné době 21 rozhlasových stanic, z toho 4 celoplošné šířené vzduchem a 4 celoplošné šířené po internetu. Předpokládám, že s nástupem digitálního vysílání bude všech 21 stanic Českého rozhlasu mít celoplošný dosah. Ani pan Hoffmann nemusí přijít o práci a kdo bude chtít, tak si ho najde. Já Radiožurnál neposlouchám a celkem jsem k žádné úhoně nepřišel. Ranní poznámku Ivana Hoffmanna jsem si občas poslech, ale většinou ze zvukového archivu ČRo. Pane Černý, já už dokonce neposlouchám ani svou oblíbenou Prahu, protože její zpravodajství je na mně příliš agresivní. Když si chci něco poslechnout z programu Českého rozhlasu, stáhnu si to z archivu v mp3, vypálím si to na CD a poslouchám ze záznamu na přehrávači. Na takové jedno CD se vejde i 20 hodin mluveného slova (= 40 půlhodinových pořadů)!!! Je to bez písniček, to je pravda. Ranní poznámky Ivana Hoffmanna jsou ZDE - http://www.rozhlas.cz/radionaprani/archiv/?p_num_from=0&p_num_offset=20&p_no_date_limit=1&p_po=20&p_pattern= Myslím, že když momentálně paní Tachecí vyřadila Ivana Hoffmanna z vysílacího schématu, nic se nestalo. Nasune se zase jinam. Ostatně žádné místo nemá nikdo předplacené. Podívejte, jaký rozruch byl na stanici Praha okolo Aleše Cibulky. Vše se uklidnilo a má tam nadále populární pořad (i když trochu jiný). Moje články o Česdkém rozhlase si můžete přečíst na adrese http://tomuv.denik.sblog.cz/rozhlas/ , speciálně článek o Aleši Cibulkovi má odkaz http://tomuv.denik.sblog.cz/2006/05/12/336 S Ivanem Hofmannem se to také uklidní. Přece jen nebyl ZAKÁZÁN. Už nejsme za soucialismu, pane Černý. Nikdo není postihován za to, že si hledá svou cestičku. Ani vy, pane Černý. To se nám za socialismu nezdálo, že si takhle volně budeme psdát své názory, viďte? Přeji vám hezký den! |
|
| | Komentář ze dne: 16. 01. 2008 23:08:08 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Já bych to tak nedramatizoval, pane Černý.
| Nerozumím tomu, jak mě čtete a jak potom reagujete. Já upřesním pár faktů o Gottovi - a vám se zdá, jako bych mu záviděl svatbu. Já napíšu, že nepochybuji, že Hoffman dostane nabídky odjinud - a vy usoudíte, že to dramatizuji a že se nasune zase jinam. Čili polemizujete s něčím, co jsem nenapsal. A totéž je vaše vzpomínka na rozruch kolem Aleše Cibulky. Tehdy se přece nikdo ani nezmínil o tom, že by Cibulka neměl dál dělat v jiných pořadech. Naopak většina novinářů se stavěla na stranu Cibulky a Přenosilové.
Víte, já se rád nechám poučit, ale nikoliv o tom, co už sám vím a co jsem už taky napsal.
Kdybych byl stručný a vtipný jako náš čtenář, napsal bych to co on: Já o koze a vy o voze. |
|
| | | Komentář ze dne: 17. 01. 2008 10:04:50 Reagovat
Autor: mluvka Tomáš
Mail: tomuv.denik@seznam.cz
Titulek: Re: Re: Já bych to tak nedramatizoval, pane Černý.
| V tomto přípaně jsme na tom stejně, pane Černý. Já vašemu uvažování také moc nerozumím. Přesto ci občas vaše články i reakce na ně přečtu, právě protože mi přibližují JINÉ myšlení než mám já. Přeji vám hezký den! |
|
Komentář ze dne: 18. 01. 2008 12:34:34 Reagovat
Autor: alice
Mail: @
Titulek: www.iprotest.cz
|
Komentář ze dne: 19. 01. 2008 20:32:17 Reagovat
Autor: Lenka
Mail: @
Titulek:
| Pane Černý, díky za řádky o Ivanovi Hoffmanovi. Jeho poznámky byly chytré, výstižné, vtipné a slušné! Neurážel, ale nutil k zamyšlení. A netýkaly se pouze politiky, ale veškerého dění - zdravotnictví, škoklství, kultura, sport ...
Vím, že uplatnění najde a žádné trafiky nepotřebuje (jak píše Mirek)!
|
|
Komentář ze dne: 19. 01. 2008 22:34:46 Reagovat
Autor: Mirka
Mail: mpantlikova@seznam.cz
Titulek: Díky...
| Pane Černý, díky za zhodnocení osobnosti Ivana Hoffmana i jeho Ranních poznámek. Jisté je, že Ivan Hoffman najde uplatnění někde jinde a že si ho jeho posluchači najdou. Z Radiožurnálu se ovšem vinou necitlivého zásahu B. Tachecí vytratil hlas, který rezonoval s tolika posluchači. Myslím že to poškodilo hlavně ČRo 1 Radiožurnál. A kvalitní je náhrada v nedohlednu. Dále se nebudu rozepisovat, opakovala bych již mnohokrát vyřčené. Je to smutné... RŽ ztrácí zbytečně věrné posluchače, a to nejen k vůli odchodu I. Hoffmana, ale i kvůli jeho arogantní a neústupné ředitelce B. Tachecí, a všem ostatním, kterých si nemůžeme vážit. |
|
Komentář ze dne: 20. 01. 2008 00:44:28 Reagovat
Autor: Helena Špinková
Mail: v.spinka@quick.cz
Titulek: Píšete mi z duše
| Chtěla bych komentáře p.Hoffmana opět slýchat, byl to příjemný začátek dne. Nemohu si odpustit poznámku, je podobnost,projevu,jednání,argumentů a názorů p.Tachecí a svého času p. Bobošíkové v ČT čistě náhodná? Já mám pocit, že není. Obě jsou to podle mého názoru \"služebnice\" a především samolibé kariiéristky. Sleduji Vás již od svého mládí a děkuji Vám za to jaký jste. Uf, to jsem se rozepsala, dnes poprvé. Když jsem zvonila klíči, tak jsem si říkala: už nikdy nebudu mlčet a chtěla bych, aby se konečně slušnost začala vyplácet. Ty má svatá prostoto! |
|
Komentář ze dne: 20. 01. 2008 17:46:55 Reagovat
Autor: Jaromír
Mail: j.pohanka@atlas.cz
Titulek: Poděkování
| Připojuji se k poděkování za Váš článek. Plně se ztotožňuji s názory posledních tří příspěvků (Lenka, Mirka a Helena Š.). Často jsem ráno vstával dřív než jsem musel, jen abych si poslechl komentář pana Hoffmana. Jeho názory, podobně jako Vaše mi připadaly vždy moudré a kultivované, což je v dnešní době čím dál větší vzácnost.
Přidává se ke mně i má žena a společně zdravíme seržanta Pepře. |
|
Komentář ze dne: 21. 01. 2008 10:35:49 Reagovat
Autor: Vlado Brožík
Mail: brozik.v@slovakradio.sk
Titulek:
| Ako slovenský hudobný publicista si celý život pána Černého veľmi vážim. V minulosti som rád čítaval jeho hudobné profily a recenzie, dnes veľmi rád počúvam jeho Klub osamělých srdcí seržanta Pepře na ČRo2. Vždy som sa od neho učil tej najnáročnejšej veci v našej profesii: tolerancii. (Viď napríklad posledný príklad, ako v ČT až neskutočne prívetivo rozprával o Jozefovi Zímovi.)
O to viacej si vážim jeho otvorené opbčianske postoje. Samozrejme - dôkladne podopreté argumentmi. O niečo podobné sa snažím ja, na Slovensku - ale tu - na rozdiel od ČR, absentuje práve to, čomu sa vraví \"občianska\" spoločnosť. Ešte nikdy sa napríklad na Slovensku nestalo, aby sa taká obrovská masa ľudí dovolávala zodpovednosti verejnoprávnych médií, tak ako sa to stalo V ČR v prípade super-szmáčky Bobošíkovej a teraz tej bezprecedentnej \"pani Kačecí\". Ďakujem pánu Černému za jeho profesionálny a morálny príklad a ostatným Čechom a Moravanom úprimne želám, aby v proteste proti riaditeľke Radiožurnálu ČRo pokiaľ možno čo najskôr uspeli. Koniec-koncov, je v tom aj kus môjho \"egoistického\" záujmu: som totiž vášnivým poslucháčom ČRo, hlavne ČRo2.
P.S. Ivana Hoffmana som ako pesničkára v láske príliš nemal. Najmä tá jeho zamatová hymna (Sľúbili sme si lásku) mi vždy pripadala mierne \"praštěná\". Totiž tak nejak budovateľsky agitátorská a zároveň prvoplánovo naivná. O to viac ma celé tie nasledujúce roky fascinovali rozhlasové komentáre Ivana Hoffmana. Nevedel som, že za ne dostal Cenu Ferdinanda Peroutku. Zo srdca mu ju želám. Naozaj si ju zaslúži. A nemôže mu ju zobrať nijaká Barbara Tachecí. Verím, že Ivan Hoffman na vlnách ČRo zostane aj naďalej. Keď nie na ČRo1, tak aspoň na ČRo6. Skvelého moderátora tam napríklad robí ďalší bývalý muzikant - Ondřej Konrád.
Suma sumárum - ešte raz Vám ďakujem, pán Černý! Aj za iných slovenských spoluobčanov, ktorí môžu bratom Čechom a Moravanom iba závidieť! |
|
| | Komentář ze dne: 25. 01. 2008 17:44:23 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re:
| Dobrý den, pane Brožíku. Děkuji za vaše slova. Vážím si jich o to víc, že jsem čítával vaše recenze v Populáru a považoval jsem je tam za nejlepší. Teď jsme se - my, dva národy - trochu oddálily, ale i tak jsme si mnozí, zaplať Pánbůh, stále blízko. Vaše označení Čechů a Moravanů za bratry, je milé. Já to, když se dívám z patra našeho domku v Lužicích přes řeku Moravu, taky tak cítím. Buďte zdráv a mějte se hezky. JČ |
|
Přidat nový komentář
|
|
|
|
Nejčtenější články