Komentáře ke článku:
Hudební vykladači Chruščov a Klaus se nerozpakují
Komentář ze dne: 29. 04. 2008 13:16:17 Reagovat
Autor: Jen Šváb
Mail:
Titulek: Óda na radost
| Asi nejfantastičtější vlastností hudby je, že umožňuje každému posluchači vlastní výklad. Václavu Klausovi i Jiřímu Černému. Stačí si vzpomenout, co nás ve škole učili třeba o Leningradské symfonii Dmitrije Šostakoviče a potom si přečíst Špstakovičovičovy paměti. Pokud jde o Ódu na radost, třeba Romain Rolland kdesi citoval asi dost překvapivý názor Lva Nikolajeviče Tolstého (cituji po paměti): \"Beethoven nepojuje, ale rozděluje.\" |
|
Komentář ze dne: 29. 04. 2008 15:32:06 Reagovat
Autor: Vladimír Milevský
Mail: @
Titulek: radost kousek od propasti
| Filosof M. Machovec mluvil, myslím, o Ódě na radost jako o jakémsi veselém tanci nad propastí nebo dokonce o tanci pekelném. A to zejména v souvislosti s dneškem - každý chce být veselý a užívat radostně život a přitom hrozí ekologická a jiné globální katastrofy. Ale tento výklad by se p. prezidentovi taky asi nelíbil... |
|
Komentář ze dne: 29. 04. 2008 17:24:48 Reagovat
Autor: diva l
Mail: zapiskej@hotmail.com
Titulek:
| Nazval-li Václav Klaus svůj projev Beethoven nebo Schönberg, šlo pak spíš o výštěk psa, který se snaží zaplašit nezvané. Je to komické a tragické zároveň, když se politici nebo kdokoli jiný snaží uchopit neuchopitelné a obestřít to hranicemi svého výkladu. Jenomže žádná melodie nemůže být připoutána k tomu, kdo nasazuje pouta. A nejenom melodie. Vybavují se mi Skácelovy Důvody básně. „Kdybych měl předstoupit před třídu s úkolem vysvětlit svoji báseň, upadl bych do rozpaků. Asi bych se o tu báseň bál.“ |
|
Komentář ze dne: 30. 04. 2008 23:38:52 Reagovat
Autor: Alchemist
Mail: @
Titulek: Neuvěřitelné
| Vynikající text s dobrými komentáři. Skutečně jsem stále na českém internetu? Díky... |
|
Komentář ze dne: 08. 05. 2008 10:13:12 Reagovat
Autor: Mgr.Jiří Navara
Mail: jiri.navara@gmail.com
Titulek: Pane Černý, tu zeď neprorazíte
| Milý pane Černý,reaguji poněkud opožděně, a navíc, teprve po přečtení Vašeho článku jsem si vyhledal úvahu pana prezidenta. Na výrok N.Chruščova o dodekafonioi a kakofonii si velmi dobře pamatuji. ještě mohu dodat, že tento významný znalec všeho, tedy též umění, se vyjádřil k hudbě ještě jinak, když prohlásil, že ho neuspokojují současné písně a že by bylo třeba, aby někdo přišel s tak skvělou melodií, jakou disponuje Internacionála. Nenechal stranou svého zájmu ani výtvarné umění, když v polemice se současnými směry prohlásil, že si nedovede představit krásnější obraz než realistické zpodobení břízek v záři vycházejícího slunce. Jsem o trochu starší než Vy,a proto si dovoluji připomenout, že jiný znalec všeho, soudruh Stalin, v posledních letech svého života napsal nejen Ekonomické problémy socialismu, ale i Otázky jazykovědy, jež se staly - pochopitelně - nedotknutelnými.
A teď k mému nadpisu. Pan prezident uvádí doslova:\"Patetický hymnus na Schillerův text je vším, jen ne reflexí reality nebo náznakem cesty jak dál.\" Pan Jakl ve své reakci na Váš článek (\"Černého utrpení...\") sděluje toto:\"Jiří Černý svým čtenářům docela obyčejně lže, když se jim snaží nämluvit, že Václav Klaus vytýkal Beethovenovu díli, že neodráží realitu.\" Pak s nimi polemizuzjte! Nicméně, i když tu zeď asi těžko prorazíte, prosím Vás, abyste ve svém úsilí pokračoval. Jeden pamětihodný výrok Jana Wericha (jistě víte, který) budiž nám útěchou a zdrojem jistého optimismu.
S úctou JN |
|
Komentář ze dne: 10. 05. 2008 22:45:36 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Prosím, přečtěte si Jakla
| Na můj komentář reagoval Ladislav Jakl a můžete si to přečíst na www.virtually.cz - Černého utrpení: chybějící miligram. Tajemník a šéf sekretariátu prezidenta Václava Klause napsal, myslím, zdaleka ne běžnou polemiku, delší, než je můj komentář. |
|
Komentář ze dne: 18. 05. 2008 20:15:23 Reagovat
Autor: Jirka
Mail: jliber(at)seznam.cz
Titulek: Vskutku nevím
| Je to těžké, s Laďou Jaklem jsem byl na vojně, a myslím si, že jsem ho poznal v dost vypjatých situacích. Můj názor na něho je veskrze dobrý, díky osobním zkušenostem. Z obou polemik mám pocit, že je napsali inteligentní lidé a sami nechť si vybereme, co nám bližší jest. Respektuji pravdu obou autorů. |
|
| | Komentář ze dne: 26. 05. 2008 13:03:44 Reagovat
Autor: J
Mail: @
Titulek: Re: Vskutku nevím
| Vím, co je vojna, tam mají dobré vztahy cenu zlata. Proti tomu je polemika o Klausově textu, myslím, pominutelná. Vaše dobré zkušenosti s Jaklem vám přeju. Přesto jsem přesvědčen, že byste od nich měl při tvorbě svého vlastního názoru odhlédnout. Pravdu ve věcném sporu totiž může mít i gauner a naopak lidumil může být vedle jak ta jedle. |
|
Komentář ze dne: 11. 06. 2008 12:50:40 Reagovat
Autor: Ladislav
Mail: @
Titulek: Komu věřit?
| Patřím k těm, kteří kdysi chodily na antidiskotéky J. Černého a docela jim imponovaly jeho názory, které prezentoval. O to větší je zklamání, když vnímám názory stejného člověka jako naprosto protichůdné, názory, které jsou blízké levicvě orientovaným voličům. Mám si o panu Černém myslet, že se celé roky přetvařoval??? Chtěl jsem mu napsat dotaz, ale možná ví on sám, proč neumožňuje na svých stránkách komunikaci! |
|
| | Komentář ze dne: 11. 06. 2008 13:47:53 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Komu věřit?
| Jak zde můžete léta sledovat, na těchto stránkách se mnou může komunikovat kdokoli. Nebo které jiné stránky máte na mysli? |
|
Přidat nový komentář
|
Nejčtenější články