Komentáře ke článku:
Havlovi slimáci, Stránského kotlina a Klausovo nebe
Komentář ze dne: 20. 04. 2005 13:43:00
Autor: jose
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Srovnání argumentů
| Argumentů je dost. Ve všech citacích pana Černého (které jsou ostatně všechny z článku Čižmárové) je jasný pouze fakt, že se v 19. století vyskytl, velmi zřídka, výraz česko na místě výrazu Čechy.Nic více. To co do významu slova česko dodává Čižmárová jsou pouhé, ničím nepodložené, domněnky. Značně účelové domněnky. Račte si přečíst její práce. Nebo si snad troufáte tvrdit, že Čižmárová a pan Černý vědí na co myslel při psaní svých veršů Ján Kollár? Slovák Ján Kollár patrně nejvíce myslel na rytmus svých veršů.Ostatně nalistujte si na př. Ottův slovník naučný. Výraz \\\"česko\\\" v tom smyslu jak nám ho podsouvají někteří jazykovědci v něm prostě není. On tam totiž není vůbec. Takže jsme v situaci, kdy se několik set let používá výraz Čechie. Pak ovšem jakási malá skupina rozhodne, že se jí tento výraz z nějakého důvodu, či spíše rozmaru, nelíbí a tváří se jakoby ani neexistoval. Všem nám tvrdí, že jedině správné je \\\"Česko\\\". A podkládá to argumenty naprosto pochybnými. Včetně na příklad toho, že žádný název neexistuje. Atd. Bylo by toho klidně na několik stran. Včetně Vašeho tvrzení, pro mne bohužel jen ukázka demagogie, ...Argumenty odpůrců \\\\\\\"Česka\\\\\\\" jsou emoční,... Pro mne je spíše otřesné jakým agresivním a iracionálním způsobem zacházejí s jazykem někteří tzv. odborníci. |
Reakce na komentář...
"Re: Re: Re: Srovnání argumentů"
Zobrazit komentáře |
Nejčtenější články