Komentáře ke článku:
Paroubkův prezident?
Komentář ze dne: 09. 03. 2006 15:28:00
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re:
| Že \\\"se na Havla stále pohlíží jako na neomylnou ikonu,\\\" to jsem si opravdu nevšiml. Naopak téměř denně čtu, že, že se havlovská \\\"pravda a láska\\\" používá jako nadávka, v lepším případě ironie. A používají ji komentátoři v nejširším spektru, od Bohumila Doležala až po Jana Rejžka. (Úmyslně jmenuji ty, které beru vážně, a nikoli ty, kteří jsou svým myšlením zcela v zajetí jedné politické strany.) Domníváte-li se, že se Havel schůzkou s Paroubkem a obranou Grosse \\\"totálně odstřelil\\\", pak tedy ode mne pouze chcete, abych vám to potvrdil, že? Nepotvrdím, ale ani nevyvrátím. Havel je v mých očích příliš velká, složitá a živá osobnost na to, abych ji pojednal jen levou zadní. Že s ním někdy nesouhlasím, to jsem naposled jasně napsal v případě technoparty: Havel, Klaus, Nohavica - ti všichni určili za vinníky Paroubka s Bublanem, já jsem odmítl se k nim přidat, protože jsem neměl dost informací.
Havlovou obranou Grosse ani schůzkou s Paroubkem jsem sice nadšen taky nebyl, ale umím si představit Havlovy důvody. Byl v životě tolikrát bez důkazů obviněn a dokonce kriminalizován, že je okamžitě ve střehu, když někde vidí něco podobného.
Pokud víc čtete moje komentáře, možná jste si všiml, že i se svou kritikou Paroubka jsem přišel až ve chvíli, kdy jsem se domníval, že situace se stává kritická. Možná se pomaleji rozčílím, možná se mýlím. Ale nebudu se nutit do hněvu tam, kde zatím cítím spíš jen své rozpaky. |
Reakce na komentář...
"Re:"
Zobrazit komentáře |
Nejčtenější články