Komentáře ke článku:
České dějiny viděné jinak než Václavem Klausem
Komentář ze dne: 16. 12. 2007 06:41:09
Autor: tomas
Mail: @
Titulek: Re: Jak to bylo s knihovnou?
| Diky. Lucernu a Junka jsem znal, pokud se nepletu Vacklav havel to omlouval tim, ze byl jedinym, kdo ji byl ochoten koupit a tim zachranit. O Kolkovi jsem nevedel, v odkazech, kterych jste uvedl, uvadi tiskovy mluvci na namitky novinare, zda mu to nevadi, toto nebudeme komentovat. V nejake velmi, velmi siroce pojimane toleranci snad lze nejake zrnko omluvy v pripade Lucerny najit, Kolek je podle mne neobhajitelny. Rimsky cisar Titus Vespasianus, ktery zdanoval poplatky ze zachodu, sice tvrdil, ze penize nesmrdi, ale toto ma parametry silne cechackovske. K poznamce pana Cerneho, v prime volbe bych hlasoval pro Svejnara. Vaclav Havel o Kolkove minulosti mozna vedet nemusel, ted o ni vi, nebo mu to muzete sdelit. Co tedy udela s penezi, ktere mu poslali jeho spoluobcane, cechacci. Vrati je? Nebo non olet? |
Reakce na komentář...
"Re: Jak to bylo s knihovnou?"
Zobrazit komentáře |
Nejčtenější články