Komentáře ke článku:
České dějiny viděné jinak než Václavem Klausem
Komentář ze dne: 11. 12. 2007 20:24:05 Reagovat
Autor: P.Vlasak
Mail: milovnik.caje@seznam.cz
Titulek: 8 nebo 9
| V perexu se vam (redakci) zrejme nejak vloudila 8...moc nechapu ten odstavec, kde citujete \"jiz mezivalecne\" omameni inteligence levicovymi nazory versus echt Voskovec...budiz, na tomto prostoru asi nebylo dostatek mista lepe vysvetlit myslenku.
Anebo jsem spatne cetl ucebnice i historickou literaturu a fakt k zadnym vetsim ci mensim omamenim nedochazelo.
|
|
| | Komentář ze dne: 11. 12. 2007 22:45:25 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: 8 nebo 9
|
| | Komentář ze dne: 11. 12. 2007 22:47:03 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: 8 nebo 9
| Samozřejmě mělo být 1997, děkuju za upozornění. Chyba byla jednoznačně moje. Navíc jsem komentář mailoval na poslední chvíli, takže v redakci HN už nebyl čas na opravování. Promiňte mi to, prosím. - Ohledně omámení inteligence: možná, že jsem to nenapsal srozumitelbě. Pak doporuučuji přečíst si Voskovcův dopis Peroutkovi. Kdybych měl prostor a možná i lepší mozek, pokusil bych se vysvětlit, že Klausovou metodou lze za částečného viníka poválečného komunismu podsunout i předválečného F.X.Šaldu. Záleží na tom, co z něj použijete: to, že poskytl Tvorbu Fučíkovi nebo to, že kritizoval Gottwaldovo nbové stranické vedení. Celé je to prostě na rozbor Klausových polemik. On si, tvrdím, vytkne předem tézi (zde: permanentní škodlivost levicové inteligence) a pak už podle toho jede. Chyba je, že nemá v tu vteřinu oponenta. Mladá Fronta je mi se svou pidikritikou (Klaus zapomněl, že za Masaryka nebyla fotografie tak rozšířená) směšná. |
|
Komentář ze dne: 12. 12. 2007 13:04:20 Reagovat
Autor: Vlastimil Čich
Mail: cich@valachnet.cz
Titulek: Václav Klaus for president ???
| Včera po půlnoci jsem náhodou narazil na asi dvouhodinové pásmo dokumentů reflektujících historii naší cesty ke kapitalismu. Tam se po dokumentaci různých podrazů při privatizaci objevil Václav a svým sladkým a přezíravým klasem glosoval nespokojenost občanů s tímto stavem jako pocit nespokojených neúspěšných individuí, kteří si mysleli, že u nás budeme okamžitě na úrovni Švýcarska. Takové pohrdání míněním občanů by těžko člověk hledal jinde. Proboha, poslanci a senátoři ODS, to si skutečně nedokážete odepřít demokratický centralizmus své rodné strany a budete muset Václava lause prezidentem voli? Kdo vás vlastně touto volbou zavázal a proč? |
|
| | Komentář ze dne: 12. 12. 2007 16:45:28 Reagovat
Autor: Lubajs
Mail: lubomir.majdloch@seznam.cz
Titulek: Re: Václav Klaus for president ???
| Myslím, že pan Topolánek a jeho přívrženci musí dělat vše proto, aby pan Klaus byl za každou cenu prezidentem. Jinak nebude mít co dělat a pan Topolánek poletí zpět do Ostravy jak kometa. Navíc pan Klaus je jako prezident na-
prosto neškodný a tak by mohl vyhovovat téměř všem, včetně KSČM. A není to zbabělý emigrant. |
|
| | Komentář ze dne: 12. 12. 2007 16:45:50 Reagovat
Autor: Lubajs
Mail: lubomir.majdloch@seznam.cz
Titulek: Re: Václav Klaus for president ???
| Myslím, že pan Topolánek a jeho přívrženci musí dělat vše proto, aby pan Klaus byl za každou cenu prezidentem. Jinak nebude mít co dělat a pan Topolánek poletí zpět do Ostravy jak kometa. Navíc pan Klaus je jako prezident na-
prosto neškodný a tak by mohl vyhovovat téměř všem, včetně KSČM. A není to zbabělý emigrant. |
|
| | | Komentář ze dne: 12. 12. 2007 18:26:46 Reagovat
Autor: Karel Kozel
Mail: karelkozel@tiscali.cz
Titulek: Re: Re: Václav Klaus for president ???
| Lubajs, koho´s myslel tím zbabělým emigrantem ? Jana Amose Komenského nebo Voskovce, Ježka nebo Wericha, Masaryka nebo Beneše ? Tak čau Hurvajs. |
|
| | | | Komentář ze dne: 12. 12. 2007 18:57:33 Reagovat
Autor: Lubajs
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Václav Klaus for president ???
| Myslel jsem tím samozřejmě Jana Švejnara a myslel jsem to samozřejmě ironicky. Jsem dojat argumenty (proti němu), že zatím, co on si lebedil v Americe, my jsme tady trpěli pod komunistama. Jak by to tu vypadalo, kdyby každý utekl. Stejně by se mi líbil Jan Švejnar radši jako předseda vlády nebo ministr financí. Čau Lubajs :o))) |
|
Komentář ze dne: 12. 12. 2007 23:52:05 Reagovat
Autor: Mirek
Mail: @
Titulek: Opět pane Černý
| Vaše tradiční aktivistická zamindrákovaná a selektivní žurnalistika (jako kolovrátek)...
Tajní sponzoři ODS jsou jistě průšvih. Ovšem ten bledne před Gripeny Vašeho oblíbence Špidly, nebo transportéry exministra Karla Kuehnla z té jediné správné a poctivé US-DEU. Stejně jako s půjčkou OH od nadace. Zkuste se jednou zeptat na nevrácené peníze poctivce Petra Pitharta.
Někdy si tak přemýšlím, jestli je větší průšvih, že VK nebere disidenty z 80. let tak vážně, jak se chtějí brát oni sami, nebo totální ignorance politických vězňů let 50. Václavem Havlem.
Ostatně nechutný kultík osobnosti Václava Havla, jehož budování jsme svědky právě v těchto dnech, je nepoměrně více na blití, než cokoliv jiného z posledních týdnů.
Mimochodem, když už zmiňuji výstavku o VH na níž je fotografie slavné Havlovy knihovny, zkuste si pane Černý zjistit, komu ji náš \"morální etalon\" prodal? Možná to pro Vás bude překvapení. Pro nás, co si pamatujeme, komu prodal třeba Lucernu je to jen logické pokračování jeho dalších kroků...
Po ovoci poznáte je...
|
|
| | Komentář ze dne: 13. 12. 2007 10:16:47 Reagovat
Autor: Roman
Mail: @
Titulek: Re: Opět pane Černý
| Tak s tímhle souhlasím. Pokud píše pan Černý o hudbě, s radostí si jeho články přečtu. Jeho články o politice ovšem působí jako PR pana Havla.... |
|
| | Komentář ze dne: 14. 12. 2007 01:03:37 Reagovat
Autor: cleaner
Mail: @
Titulek: Re: Opět pane Černý
| Vážený pane Mirku !
Úvodem podotýkám, že Klause ani Havla nemusím. Oba totiž stáli u počátku současného marazmu, oba mají podíl na našem úpadku. A to i hospodářském. Samozřejmě, že oba dokázali o sebe výtečně postarat, Havlovi zazlívám jeho opovrhováním českého národa / podle něj jsme čecháčci/, Klausovi zase podíl na ekonomické devastaci republiky. Ve skutečnosti jsou oba extraktem toho horšího, co se tady narodilo. Je to svým způsobem paradox, ale bohužel pravda. |
|
| | | Komentář ze dne: 14. 12. 2007 09:19:10 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Re: Opět pane Černý
| Že Klaus s Havlem jsou podle vás extraktem toho horšího, co se v Česku narodilo, tomu bez bližšího vysvětlení nerozumím. (Klaus měl podíl i na ekonomických úspěších, Havel používá označení čecháček jen pro některé z nás, nikoli pro Čechy jako takové.) Možná byste mi pomohl příkladem z opačné strany. Co je podle vás extraktem toho lepšího? |
|
Komentář ze dne: 13. 12. 2007 11:52:46 Reagovat
Autor: Karel Kozel
Mail: karelkozel@tiscali.cz
Titulek: To jsem rád
| že opět slyším Mirkův hlas, k němuž se brzo přidají další. Už jsem si řikal, že budu muset proti Havlově knihovně něco sám ( inkognito ) napsat, ale spadl mi kámen ze srdce. Je to na tom světě sprosťárna : tak jako si za svoje peníze postavil Baťa svoje továrny, buduje VH - po vzoru amerických prezidentů - za svoje peníze svojí knihovnu. To jsou ale holomci, že jo, Mirku ! A chudák náš Venca Klausů, zase asi skřípe zubama, zase ho ten VH s něčim předběhl : po Havlovi tady zbude aspoň ta knihovna, jako zbyly po Baťovy ty fabriky, ale co zbude po mě ? Doplňte si sami. Připomíná mi to dobrý Renčínův fór : přijde Dlabáček s kolegou za Klausem, řka : \"My bychom taky rádi vytvořili kult osobnosti. Nevíte o nějaký ?\" |
|
| | Komentář ze dne: 13. 12. 2007 19:09:04 Reagovat
Autor: Mirek
Mail: @
Titulek: Re: To jsem rád
| Milý Karle Kozle, vždycky mne překvapuje kolik lidí má problémy s chápáním psaného textu... Zkuste si to přelouskat ještě jednou a třeba po několikátém přečtení zjistíte, že jsem psal nikoliv o knihovně jako instituci (souhlasím - ať si pan Havel buduje za své prachy co chce - třeba svoji knihovnu), ale o knihovně jako kusu nábytku... Jestli chápáte okolní svět podobně jako těch mých pár slov, nedivím se ničemu :-) |
|
| | | Komentář ze dne: 13. 12. 2007 19:50:38 Reagovat
Autor: Karel Kozel
Mail: karelkozel@tiscali.cz
Titulek: Re: Re: To jsem rád
| Ale jo, milý Mirku, já Vás úplně chápám a stydím se , že jsem doposud nevěděl , že :
- JČ je tradiční aktivistický a zamindrákovaný a selektivní žurnalista jako kolovrátek
- Špidla je oblíbenec JČ a má nějaké Gripeny
- VH totálně přehlíží politické vězně 50.let
- Petr Pithart nevrací peníze
- podle JČ byla US-DEU ta jediná a správná
- a až zase VH bude cokoliv prodávat , měl by se jít nejdřív zeptat Mirka, komu může svoje věci prodávat, a požádat o svolení
- komu prodal Havel knihovnu, jsem taky četl v Blesku ( nebo to bylo AHA ? )
Já Vám gratuluji. Tolik naprosto přesvědčivých slov, důkazů, absolutních tvrzení a neomylných pravd na pár řádcích, to je výkon. Diskuse s Vámi je radost.
|
|
| | | | Komentář ze dne: 13. 12. 2007 22:43:58 Reagovat
Autor: Mirek
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: To jsem rád
| Milý Karle Kozle II, s tím chápáním to byl překlep... To jste nepochopil? Já z vás také hned ironicky nedělám blba, který má problémy s psaním \"i\" a \"y\". Jaké důkazy chcete na Gripeny? Občas přestaňte čumět do Blesku a Aha a zkuste si třeba pustit televizi - dávali tam nedávno švédský dokument a jednu z hlavních rolí hrál Jan \"Kato\" Francovka Kavan... |
|
| | | | | Komentář ze dne: 14. 12. 2007 00:30:41 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Re: To jsem rád
| Text tohoto komentáře byl vymazán, jelikož porušoval publikační pravidla našeho časopisu! Redakce |
|
| | | | | Komentář ze dne: 14. 12. 2007 06:15:28 Reagovat
Autor: tomas
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Re: To jsem rád
| mirku , trosku jsem zagoogloval, ale na tu knihovnu nenarazil, mam to ted do cech trosku z ruky, muzete mi napovedet ? nejsem zadnym nadsenym priznivcem vk, hlasoval bych pro svejnara, jc je pro mne vynikajici hudebni publicista. Ale zcela s vami souhlasim v jednom, ze pokud chce nekdo komentovat politiku, mel by se alespon snazit o jakousi objektivitu. Pan Cerny napsal, ze do politiky nechce, protoze kdysi prohral soud se svoji byvalou zenou. Opravdu s chuti bych si precetl, proc si mysli, ze do ni patri ti, ktere jste tady vyjmenoval, a proc mu vami zminene priklady nevadi stejne jako poklesky VK? |
|
| | | | | Komentář ze dne: 14. 12. 2007 08:01:10 Reagovat
Autor: Karel Kozel
Mail: karelkozel@tiscali.cz
Titulek: Re: Re: Re: Re: To jsem rád
| Já jsem se dočetl v Blesku ( nebo to bylo v AHA ? ), že když si někdo zkusí pustit televizi a budou tam nedávno dávat třeba nějaký švédský dokument, že to taky nemusí být pravda.
P.S. Milý Mirku, kde jsem udělal chybu v -y- a -i-. Rád se opravím. A ještě dodatek : mě prostě fascinuje Váš způsob diskuse. Abych Vás uklidnil, nejsem takový , za jakého mne máte. Jsem ještě horší. Například Václav Havel mě dokáže totálně nasýřit, když mluví o problémech z oblasti sportu. Neví o něm nic, protože se celý život poflakoval po různých kavárnách , vinárnách a divadlech, což mu dodatečně závidím, ale sport opravdu není jeho parketa a neměl by se k této lidské činnosti vyjadřovat. Chtěl bych vidět jeho Gesicht, kdyby mu J.Jágr řekl, že jeho hra Odcházení je totálně nepotřebná. |
|
| | | | | | Komentář ze dne: 14. 12. 2007 09:46:55 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: To jsem rád
| Ani kdybych pracoval jak bobr, není v mých silách reagovat na všechno, co se v komentářích k mým článkům objeví a co je od vlastního problému (Klausův pohled na české dějiny) daleko. Špidla, Pithart, Kühnl - to je na jinou debatu. O Pithartovi jsem psal hodně i v knížce Načerno v Českém rozhlase (Torst 2000), o dalších dvou, které jmenuje \"Mirek\", minimálně. - Pokud máte pocit, že se coby komentátor o objektivitu dokonce ani nesnažím, je to pro mne špatné, ale zatím to líp neumím. Za upřímnost děkuju. |
|
| | | | | | | Komentář ze dne: 14. 12. 2007 10:08:54 Reagovat
Autor: tomas
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsem rád
| z nepracovitosti vas nepodezrivam, jako hudebni publicista jste spicka, i diky vasemu rozhodnuti ohledne soudniho sporu mate kredit, pouze pisi, ze kdyz si heslo pravda zvitezi upravime na kamaradi zvitezi, tak ta pravda nevyhraje nikdy |
|
| | | | | | | | Komentář ze dne: 14. 12. 2007 18:41:33 Reagovat
Autor: Lubajs
Mail: lubomir.majdloch@seznam.cz
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsem rád
| Tomuto trochu nerozumím. Myslím, že pokud považujeme pana Černého za špičkového hudebního publicistu, stojí za zamyšlení i jeho názory na jiná témata. A další věc, která mi není zcela jasná je to o tom hesle. Máte nějaké informace, které my ostatní nemáme. Zveřejněte je, jinak je to blábol. A jak s tím vším souvisí soudní spor pana Černého (i když jej snad chválíte)? |
|
| | | | | | | | | Komentář ze dne: 15. 12. 2007 06:01:05 Reagovat
Autor: tomas
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsem rád
| porozumel byste, kdybyste si precetl celou debatu a diskusi pod clankem o cunkovi, vic informaci nez vy asi nemam, jenom pisi, ze si myslim, ze pan cerny neklade na sve kamarady tak prisna meritka jako na ty, se kterymi nechodil do skoly a se kterymi nesympatizuje, jako hudebniho publicistu ho naprosto uznavam, k jeho politickym komentarum mam tyto vyhrady, ale patent na rozum si neprisvojuji |
|
Komentář ze dne: 15. 12. 2007 12:47:44 Reagovat
Autor: Mirek
Mail: @
Titulek: Jak to bylo s knihovnou?
| Tomasi, byl jsem pár dnů mimo republiku, takže se omlouvám, že odpovídám až teď. Mé srovnání Havlova prodeje Lucerny s prodejem knihovny vychází z otevřených zdrojů. Neprve tedy Lucerna. VH ji prodal Chemapolu kde řediteloval exagent StB Junek. Člověk, pod jehož vedením si Chemapol nabral stovky milionů korun úvěrů a nikdy je nevrátil. Ergo, miliony které Chemapol VH za Lucernou zaplatil, jsme v konečném důsledku uhradili my všichni, protože nevymahatelné závazky Chamapolu nakonec skončily v Konsolidační agentuře. S knihovnou to bylo nemlich to samé. Pár měsíců po skončení svého prezidentského angažmá prodal Václav Havel svoji knihovnu (made by Bořek Šípek) opavskému podnikateli (a členu ODA) Kamilu Kolkovi - ten si ´půjčil´ 200 milionů a nikdy je nevrátil - opět skončily v Konsolidační agentuře - opět jsme je zatáhli my všichni. V době, kdy Havel Kolkovi knihovnu prodával byly všechny informace o Kolkově svérázném ´podnikání´ dostatečně známé. Na rozdíl od majitele těchto webových stránek mi podobné obchodování připadá poněkud chucpe. Máte-li zájem zkuste se podívat na odkaz http://www.angle.cz/index.phtml?go=clanek&id=240 je to sice 4 roky starý text, ale když si kliknete na odkazy najdete tam téměř vše. |
|
| | Komentář ze dne: 15. 12. 2007 18:08:35 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Jak to bylo s knihovnou?
| Jistě ne všechny, ale mnohé informace o podnikání Kamila Kolka jsem si teď pročetl. Na jakékoli rezolutní slovo se mi to zdá pořád málo. (Byl bych totiž pod ním, na rozdíl od anonymního Mirka, podepsaný.) Havel prodal knihovnu, kterou mu vyprojektoval Šípek, Šípkovu kamarádovi Kolkovi. Mirek jistě ví, že Havlovi byly všechny informace o Kolkově podnikání známé? Já to nevím. Ale kdyby teď Havel kandidoval na prezidenta nebo kdybych o něm a jeho celkové úloze psal obsáhlý článek, pátral bych určitě i v této věci. A pak by teprve Mirek mohl vědět, jestli mi Havlovo obchodování připadá chucpe nebo ne. Já ale psal o Klausovi. O něj teď jde a o Švejnara. - Jistě je možné na cokoli. co napíšu o komkoli, namítnout: A že je Havel taky pěkný ptáček, to nenapíšete. Jen si myslím, že v takových námitkách se postupně úplně vytratí vlastní téma článku. |
|
| | Komentář ze dne: 16. 12. 2007 06:41:09 Reagovat
Autor: tomas
Mail: @
Titulek: Re: Jak to bylo s knihovnou?
| Diky. Lucernu a Junka jsem znal, pokud se nepletu Vacklav havel to omlouval tim, ze byl jedinym, kdo ji byl ochoten koupit a tim zachranit. O Kolkovi jsem nevedel, v odkazech, kterych jste uvedl, uvadi tiskovy mluvci na namitky novinare, zda mu to nevadi, toto nebudeme komentovat. V nejake velmi, velmi siroce pojimane toleranci snad lze nejake zrnko omluvy v pripade Lucerny najit, Kolek je podle mne neobhajitelny. Rimsky cisar Titus Vespasianus, ktery zdanoval poplatky ze zachodu, sice tvrdil, ze penize nesmrdi, ale toto ma parametry silne cechackovske. K poznamce pana Cerneho, v prime volbe bych hlasoval pro Svejnara. Vaclav Havel o Kolkove minulosti mozna vedet nemusel, ted o ni vi, nebo mu to muzete sdelit. Co tedy udela s penezi, ktere mu poslali jeho spoluobcane, cechacci. Vrati je? Nebo non olet? |
|
| | | Komentář ze dne: 16. 12. 2007 07:44:22 Reagovat
Autor: tomas
Mail: @
Titulek: Re: Re: Jak to bylo s knihovnou?
| jeste mi dovolte malou poznamku, souhlasim s vami, ze opozicni smlouva predstavovala upadek politicke kultury, ale alespon se odehrala na hristi vymezene volbami a parlamentem. To se bohuzel neda rict o volbe Vaclava havla, umoznene pouze docasnou internaci Miroslava Sladka. Asi mame opravdu odlisne predstavy o demokracii, ale ja si skutecne nemyslim, ze problemy s legalni stranou muzete resit tak, ze jejiho predsedu nechate zavrit. Opravdovy demokrat by funkci vychazejici z takovychto voleb nemel prijmout. |
|
| | | Komentář ze dne: 18. 12. 2007 03:47:24 Reagovat
Autor: Mirek
Mail: @
Titulek: Re: Re: Jak to bylo s knihovnou?
| Pane Černý, ano, píši anonymně. Snažím se psát slušně, snažím se uvádět fakta, když píši nějaký článek, podepíši se. Komentuji (po mnoha zkušenostech) pod nickem. Mnění to něco na tom, že Václav Havel v případě Kamila Kolka mohl vědět? Je úplně šumák, jestli věděl, nebo ne. Z mého pohledu jej podobné chování (a bohužel nebylo ani první ani poslední) zcela diskvalifikuje v diskuzi o ´morálce v podnikání´ s níž se tak strašně rád ohání. Ale vraťme se k Vašemu článku. Jako zručný propagandista jste svůj text vystavěl podle cíle, kterého jste chtěl dosáhnout - tedy zkritizovat VK. Kdo chce psa bít, hůl si najde... Co je např. na tvrzení že se ´...významná část inteligence...už v době naší meziválečné první republiky nechala omámit levicovými utopistickými vizemi...\" zavádějícího? To, že Peroutka tvrdí o V+W něco jiného? OK, ale co ty desítky a desítky dalších? Váš argument, o V+W má asi stejnou váhu, jako kdybyste napsal, že Jan Čep nebyl levicový umělec a že tedy VK pěkně kecá... Ano, je pravda, že Jan Čep nebyl levicový, ale také je pravda že ´významná část inteligence´ (a VK nepíše ´všichni´, nebo ´většina´, ani V+W) levicová byla. Podobně se dají rozebrat další údajně chybné názory VK na naše dějiny. Víte pane Černý, mne zcela fascinuje to budovatelské nadšení se kterým se všichni vrhají do prosazování Jana Švejnara na prezidentský post (Vy nepřímo pseudokritikou VK). U Klause je to jednoduché. Jeho názory a projevy jsou známé. Co ale víme o Švejnarovi? Jaké jsou jeho názory na historické události které jste zmínil? Nic nevíme, protože Jan Švejnar žádné názory na tyto věci nikde nepublikoval a názory které zatím sdělil veřejnosti mají spíše vlastnost teflonu - kloužou po povrchu zcela bezpečně a bez zádrhelu. Možná je ale pro Vás, stejně jako pro mnoho jiných zárukou už to, že to není Klaus. Dobře, asi Vám to stačí. Já preferuji poněkud jiné vlastnosti, než kterými se prezentuje pan Švejnar. |
|
| | | | Komentář ze dne: 17. 12. 2007 13:19:04 Reagovat
Autor: tuor
Mail: tuor@seznam.cz
Titulek: Re: Re: Re: Jak to bylo s knihovnou?
| Konstatováním, že opozicni smlouva se odehrála na hřišti vymezeném volbami a parlamentem a tedy byla legální jste mne rozesmál. Opoziční smlouva byla o tom co v ní vlastně nebylo napsáno. Legalizace jakkoliv nabytého majetku u všech osob na kterých měly příslušní signatáři zájem. To znamená přímé ovlivňování justice státního zastupitelství a policie. To mi legální nepřipadá. |
|
| | | | | Komentář ze dne: 18. 12. 2007 07:14:03 Reagovat
Autor: tomas
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Re: Jak to bylo s knihovnou?
| nemyslim, ze jsem v rozporu s vasim nazorem. Jenom tvrdim, ze tuhle smlouvu si uzavrely strany, ktere se dostaly do parlamentu prostrednictvim voleb. nikoliv nejaka skupina vyvolenych elitaru, ktera vi, lepe nez vsichni ostatni, co lid potrebuje. |
|
| | | | | | Komentář ze dne: 18. 12. 2007 19:50:32 Reagovat
Autor: tuor
Mail: tuor@seznam.cz
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Jak to bylo s knihovnou?
| Bohužel jsme v rozporu i když rád zaznamenávám Váš souhlas s mým názorem. Ten rozpor je asi v představě o pojmech elita a parlament. Parlament je sbor povětšině bohužel velmi nekvalitních lidí zkorumpovaných, kteří jsou v mnoha případech jen pěšáci, kteří připravují podmínky pro legální krádeže majetku úzké skupině lidí. Nemá to nic společného s podnikáním, s vytvářením hodnot s rozvojem společnosti . Je to parazitování, jako např. LTO atd. Parlament jsme sice svobodně zvolili, ale za podmínek mediální manipulace, kdy jsme se pokoušeli volit to menší zlo. Ti lidé, kteří by nás byli schopni opravdu kvalitně zastupovat volit nemůžeme, většinou o nich ani nevíme a ani oni v těchto podmínkách do politiky většinou nevstupují. Tak jsem se dostal k tomu, jaký má pro mne smysl pojem elita. To nejsou vygenerovaní „XICHTI“, tzv celebrity. Mezi elitu počítám ty kteří mají přirozenou autoritu díky hodnotám, které jsou za nimi v jakémkoliv oboru. Skoro směšné, ale vidím to tak. |
|
Komentář ze dne: 17. 12. 2007 11:29:56 Reagovat
Autor: Karel Kozel
Mail: karelkozel@tiscali.cz
Titulek: Tato diskuse je znamenitá,
| neboť Jiří Černý píše o Klausovi, Mirek,Tomáš,Lubajs a další o Havlovi , pročež mě nezbývá, než se pustit do zahrádky. Začnu o kaktusech : v prosinci kaktusy stále spí, ale my kontrolujeme neustále teplotu vhodnou pro přezimování. |
|
| | Komentář ze dne: 17. 12. 2007 14:54:48 Reagovat
Autor: Lubajs
Mail: lubomir.majdloch@seznam.cz
Titulek: Re: Tato diskuse je znamenitá,
| Příteli Karle, ať to po sobě čtu jak chci, nic tam o Havlovi nevidím. Zmiňuji se v nich o Topolánkovi a Švejnarovi, přičemž si myslím, že to souvisí s Klausem a jeho kandidaturou. Je snad pravda, že o tom přesně článek Jiřího Černého není. Přece jen ale i k tomu Havlovi. Mohu mít k němu ledasjaké výhrady, ale myslím si (já), že byl lepším prezidentem, než Klaus. Je to ale jen můj dojem. Jen jsem se chtěl (možná neobratně) trochu zastat Jiřího Černého, že o svých kamarádech by něco podobného nenapsal (jak píšou někteří diskutující). Snad jsem to teď napsal lépe a jasněji. Jinak přeji mnoho úspěchů při zahrádkaření a ať Vám kaktusy na jaře (nebo kdy) pěkně vykvetou :o))) |
|
| | | Komentář ze dne: 17. 12. 2007 17:18:06 Reagovat
Autor: Karel Kozel
Mail: karelkozel@tiscali.cz
Titulek: Re: Re: Tato diskuse je znamenitá,
| Vidím, že jste znamenitý člověk. A teď ještě slovo k Mirkovi a Tomášovi . Když si přečtou kritické připomínky Jiřího Černého k Václavu Klausovi, zdá se mi, že by bylo smysluplné, kdyby onu kritiku na základě průkazných slov vyvrátili třeba i z kořene. Zatím reagují následovně : Klaus sice není bez viny, ale to nic není proti Havlovi . To on je prapůvod všeho zlého. A spustí tirádu údajných Havlových pochybení. Chtěl jsem naznačit , že mluvíce nepřípadně o kaktusech , jsem s nimi na jedné lodi a střílím stejně kalibrovanými děly. |
|
| | | | Komentář ze dne: 17. 12. 2007 18:24:22 Reagovat
Autor: Lubajs
Mail: lubomir.majdloch@seznam.cz
Titulek: Re: Re: Re: Tato diskuse je znamenitá,
| Myslím, že si celkem rozumíme. Ten příměr s kaktusy mě potěšil, protože jich tu pár desítek mám a protože o jejich pěstování nic nevím, jsem každý rok překvapen, že opět vykvetly (některé). To se mi povedla věta, že :o))) |
|
| | | | Komentář ze dne: 18. 12. 2007 06:46:06 Reagovat
Autor: tomas
Mail: @
Titulek: Re: Re: Re: Tato diskuse je znamenitá,
| priteli karle, vy prece vite, ze tato polemika se odehrava pod ruznymi clanky. Jejim leitmotivem neni osoba VK ani VH, ale objektivita politickych komentaru pana Cerneho, nemusim opakovat, ze j ebrilantni hudebni publicista, ze? No, a ja si s mirkem, se kterym se napr. neshodnu v pohledu na osobu VK i Jana svejnara, myslim, ze neni. Apod nekolika clanky se snazime toto dokazat poukazovanim na ruzny metr kladeny na ty, se ktereymi autor sympatizuje a kamaradi, a kterym odpusti vse, a temi ostatnimi. Tot vse. hezke vanoce. |
|
| | | | | Komentář ze dne: 18. 12. 2007 06:51:08 Reagovat
Autor: Karel Kozel
Mail: karelkozel@tiscali.cz
Titulek: Zajisté.
| Já jsem také tak trochu kaktusář. Ale teď vidím, že vrozenou roztržitostí jsem nedokončil to, co dokončeno být mělo . Totiž napsat, že jistí pánové diskutéři se zručným obloukem od Václava Klause pustily do neplech Václava Havla a - tu máš čerte kropáč - a protože se tímto individuem Jiří Černý zná osobně, bude to nepochybně také pěkné budižkničemu. O hudbě sice píše dobře, ale o politice ( zejména pro svá přátelství ) neví ani zbla polovic. Tyto asociace popsal pěkně J.Hašek ve Švejkovi : \" To je bratr toho voběšenýho, to bude asi taky pěknej lump.\" ( Citaci píšu z hlavy a tudíž nebude asi přesná ) |
|
| | | | | | Komentář ze dne: 18. 12. 2007 09:01:12 Reagovat
Autor: petr havelka
Mail: @
Titulek: Re: Zajisté.
|
| | | | | | Komentář ze dne: 18. 12. 2007 12:49:44 Reagovat
Autor: tomas
Mail: @
Titulek: Re: Zajisté.
| jestli jste tam neco podobneho nasel, tak potom prani otcem myslenky. Ja jsem jenom napsal, ze pan Cerny u nekterych , svych kamaradu, prehlizi to, co mu u jinych vadi. Ja to mam se svymi kamarady take tak, ale nepisu o nich. stastny novy rok. |
|
| | | | | | | Komentář ze dne: 20. 12. 2007 10:48:43 Reagovat
Autor: tomas
Mail: @
Titulek: Re: Re: Zajisté.
| prestoze se asi neshodneme, preji vam i panu cernemu hezke vanoce a vse dobre v novem roce. |
|
Komentář ze dne: 20. 12. 2007 21:54:57 Reagovat
Autor: Jirka
Mail: jiri.rejl@centrum.cz
Titulek: Přání
| Pane Černý,
příjemnou vánoční pohodu v rodinném kruhu a hodně zdraví a elánu do nového roku. A ať Vás žádný příspěvek nevytočí tak, že Vaši odpověď na něj budou muset vymazat. |
|
| | Komentář ze dne: 21. 12. 2007 00:02:04 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Přání
| Děkuju, nápodobně.
P.S.: Svůj příspěvek jsem si vymazal sám, shledal jsem jej posléze molto stupido. To se někdy stane. |
|
Komentář ze dne: 29. 12. 2007 15:23:34 Reagovat
Autor: Martin Prokop
Mail: progmarprokopmartin&quick.cz
Titulek: ruské mafie poslaly svého nuncia \"Vora v Zakóně\".. A já myslím, že zbytečně. M
| Ruské mafie nám dle \"BIS\" poslaly svého nuncia \"Vora v Zakóně\".. A já myslím, že zbytečně. My svého \"Vora v zakóně\" už dávno máme.. *** Žil byl jeden českojazyčný obecně nedotknutelný \"Vor v zákoně\" Rázně rozděloval teritoria místních mafiánských skupin. Řídil stamiliardové loupeže státního i soukromého majetku.. A jako správný \"Vor v Zákoně\" dokázal zajistit beztrestnost všech zúčastněných zločinců. A protože vládl nad gengy moudře a živobytí rozdával všem - tak jej mají všichni rádi (Taky za ta léta už na každého něco ví..) a všichni zúčastnění se za něj rádi postaví, aby i příští léta mohl šťastně a ve zdraví pokračovat v těžké práci \"Vora v Zakóně\" a mohlo elegantně pokračovat ono loupení v rukavičkách.. Bez násilí, větších pří, či nepříjemných exscesů.. A pokud \"Vor\" neumřel tak \"Voruje\" nad \"Zákonem a Ústavou ČR\" dodnes. **** A pokud by v osobě českojazyčného \"Vora v zakóně\" zase někdo někoho poznal, pak jde samozřejmě o podobnost čistě náhodnou.. Všechny stamiliardové loupeže, podvody, veřejné lži, pytle špinavých peněz, korupci, obálkové metody, jakož i zúčastněné zločince, a se zločinci spolupracující polici a soudy, jakož i politické krytí zločinů \"Střechou\" velkého \"Vora v zakóně\" i samu osobu „českojazyčného neviditelně-rukatého\" \"Vora v Zakóně\" JSEM SI SAMOZŘEJMĚ v amoku VYMYSLEL.. Cháchá.. |
|
| | Komentář ze dne: 02. 01. 2008 02:06:30 Reagovat
Autor: Mirek
Mail: @
Titulek: Re: ruské mafie poslaly svého nuncia \\
| Vy jste začal slavit Silvestra už 29.???? |
|
Komentář ze dne: 06. 03. 2019 18:58:43 Reagovat
Autor: Jan Sedláček
Mail: ak.sedlacek@email.cz
Titulek: po více jak roce,
| když přečítám zveřejněné komentáře, zjišťuji, že těm, kterým nikdy nebylo dvacet, je stále stejně, ba i víc, holt potřebujeme dostat do držky |
|
Přidat nový komentář
|
Nejčtenější články