Komentáře ke článku:
Dějiny nesmějí psát vítězové, ale ani poražení
Komentář ze dne: 15. 01. 2008 14:48:35 Reagovat
Autor: Martin Prokop
Mail: progmarprokopmartin#quick.cz
Titulek: Od toho máme svobodný tisk, aby takovým „režisérům“ koukal do scénářů, ať už vze
| Od toho prý máme svobodný tisk, aby takovým „režisérům“ koukal do scénářů, ať už vzejdou z kterékoli strany.. **** Opravdu máme takové novináře?? Dozvěděli jsme se pravdu o listopadu 89. Známe osudy privatizačních stamiliard. Víme něco o tom památném financování ODS a vile ve Švýcarsku? Jaké máme informace o rozkrytí pozadí poměrů v době Opoziční smlouvy? Co víme o panu Grossovi, o jeho ministrování, o jeho úsporách a příjmech, o týmu Mlýn, o odposleších, Gripenech... Co od novinářů víme o lobingových skupinách a v jejich čelech stojících mafiánech Mrázkovi, Koženém, Tykačovi.. Co nám noviny zdělily o podivných stranických sekretariátech a paralelních politických strukturách, co víme o panu Šloufovi, Ráthovi, Dalíkovi.. Jsou to opravdu mocní bossové, které na slovo poslouchají jejich straničtí předsedové, nebo jenom nastrčené figurky, jacísi poslíčkové nosící zprávy a peníze od vládců které vůbec neznáme? Jak dobře nás naši novináři informují o skutečném významu a podrobnostech ohledně chystané Americké základny. Co víme o tom proč jsou tak drahé české dálnice a jak to že se takovým způsobem prodražil Temelín, nebo jak je možné aby ČEZ vydíral české domácnosti. Jaká je funkce a zapojení novinářů do propagandistických tažení ať už jde o slavnou akci Kubice, Čunek, soudkyně Brožová, nebo neslavnou zpravodajskou telenovelu o dvanáctileté Aničce alias Barboře Škrlové.. *** Je možné takovým novinářům věřit, že jsou hlídacími psy demokracie? A že nejsou bojovými psy mafiánských bossů, dobrými jen na to aby slabé a nezralé demokracii prokousli hrdlo.. |
|
| | Komentář ze dne: 16. 01. 2008 18:30:39 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Od toho máme svobodný tisk, aby takovým „režisérům“ koukal do scénářů, ať už
| Pane Prokope, zdá se mi, že úplně všechno, co zmiňujete, víte právě od novinářů. Nebo jste se to dozvěděl jinak? Musím se proto pouze dohadovat, co jste vlastně chtěl o novinářích říct. Snad to, že mnoho věcí nedovedli do konce? Nedovedli. Některé naopak ano. Je to boj, který se nedá nikdy úplně vyhrát, ale neznám pro sebe jako novináře jinou cestu, než ten se o tu výhru stále znovu pokoušet. |
|
| | | Komentář ze dne: 17. 01. 2008 16:25:33 Reagovat
Autor: Martin Prokop
Mail: @
Titulek: Snad to, že mnoho věcí nedovedli do konce? Nedovedli. Některé naopak ano..
| Nejprve by mne zajímalo, kterou (alespoň jednu) kauzu dovedli novináři do konce? *** I když vlastně ani to není nakonec důležité.. To podstatné je, že jste ve svém článku napsal, že Ústav politického falšování dějin budou proti zneužití kontrolovat nezávislá média, která budou takovým „režisérům“ koukat do scénářů, ať už vzejdou z kterékoli strany.. Média nám zatím žádný pohled do žádného scénáře ani jednou neumožnila. Vždy jenom tančila trapný taneček „do ztracena\" a nikdy neumožnila občanské společnosti ani náznak šancí na občanskou sebeobranu proti lžím, podvodům, zlodějinám a manipulacím, dlouhodobě vládnoucí uzavřené politické garnitury.. Na kterou volič, díky mazaným volebním zákonům, nikdy nedosáhne.. |
|
Komentář ze dne: 16. 01. 2008 08:39:23 Reagovat
Autor: tuor
Mail: tuor@seznam.cz
Titulek: Svobodný tisk
| Jak jedna věta může znehodnotit celý článek. Nechme stranou slovní formulace pana Jičínského , které mohou znít až komicky atd… Velmi si cením toho, že připouštíš určité nebezpečí zneužití informací v politice. Na rozdíl od Tebe se domnívám, že je to velmi reálné. A ten svobodný tisk jak říkáš se stal nejúdernějším nástrojem v systému manipulací s veřejným míněním. V životě se děsím dvou situací ve kterých bych se mohl ocitnout. Dostat se jakkoliv do soukolí naší nezávislé justice, kde je možné cokoliv. A stát se předmětem objednané mediální kampaně. To druhé se mi již stalo. Vím o čem hovořím. Souhlasím s rozhodnutím, které by umožnilo seznámit se nezkresleně s naší historií a toužím po tom. Ale nikdy to nemůže být dáno do rukou skupiny lidí jakkoliv spojených s určitou politickohospodářskou skupinou. A kontrola? Neexistuje spolehlivý sytém tam, kde tzv. nezávislé instituce jsou kdykoliv použitelné pro toho kdo drží moc. A svobodný tisk – někdy mi musíš říci co jsi tím vlastně myslel. Mirek T. |
|
| | Komentář ze dne: 17. 01. 2008 20:51:39 Reagovat
Autor:
Mail: @
Titulek: Re: Svobodný tisk
| Svobodný je podle mne takový tisk, který může v rámci zákonů kritizovat prezidenta, premiéra, ministry, soudce, policisty, kohokoli. Jestliže někteří novináři přispěli k pádu premiéra Grosse i sekretáře ministerstva zahraničí Karla Srby, jestliže Sabina Slonková byla tak nebezpečná, že na ni objednali vraha, pak to jsou podle mne jasné doklady užitečného nezávislého tisku.
Samozřejmě, že neexistuje žádná záruka, že kdokoli - včetně - institucí, ktreré samy sebe považují za nezávislé, je zneužitelný držitelem moci. Ale dosud nenastal za 18 let případ, kdy by všichni novináři naráz byli zneužiti vládnoucí garniturou. Já neříkám, že panující systém je ideální, já pouze zatím neznám lepší. To, co jsi formuloval ty, mi zavání marxleninskou teorií o svobodě vykořisťovatelů vykořisťovat pracující, a tudíž nezbytností nějaké socialistické revoluce. Nebo co navrhuješ?
Já bych měl z osobní zkušenosti například sto důvodů nevěřit našim soudům - ale, zaplať pánbůh, má špatná zkušenost není to jediné, co naše soudnictví vyprodukovalo. Opakuju: je to boj a drobná masarykovská práce. Možná, že mě to jednou unaví. Ale to by byla moje velká osobní prohra.
|
|
| | | Komentář ze dne: 17. 01. 2008 22:57:35 Reagovat
Autor: Tuor
Mail: tuor@seznam.cz
Titulek: Re: Re: Svobodný tisk
| Děkuji za vysvětlení. Ano, tisk může kritizovat opravdu kohokoliv. Ta míra „svobody“ je opravdu téměř bezbřehá. Dokonce tak, že může opravdu téměř cokoliv bez zodpovědnosti za to co tím způsobí. A o to je lépe použitelný. Zdůrazňuji, tady u nás! Ano je dobře, že ze scény zmizel pan Gross, ale namlouvat si, že to bylo výsledkem působení svobodného tisku, to ne. Kampaň proti Grossovi započala asi deset dní po jeho naivním výpadu proti některým aktérům kauzy LTO, kdy veřejně prohlásil, že je bude stíhat. Naivně si myslel, že informace, které si nahrabal na ministerstvu vnitra díky svým „Mlýnům“ jsou dostatečné proti dvojbloku Zeman-Klaus. Všichni víme, že podobná kauza jako u Grosse existuje a v podstatně větších rozměrech u dalších politiků. Ti ale nebyli zajímaví(nebyli v objednávce). Ne opravdu nade mnou nevlaje prapor revoluce. Já si většinou jen pro sebe nazývám věci pravými jmény a udržuji si tak určitou duševní hygienu. To, že to dnes píši je proto, že je komu to psát! Systém, který přivede společnost do situace, kdy samovolně vzniká revoluční nálada někde udělal chybu. Většinou jde o zneužívání moci a následný vznik hrubé nerovnováhy. Ano neexistuje lepší sytém, jde pouze o to jak je uplatňován. U nás je to zatím na úrovní tzv. divokého východu. Termín drobná masarykovská práce se mi líbí, ale bude jí ještě mnoho potřeba. A stále se domnívám, že svobodný tisk, a teď mám na mysli ty jedince, kteří jsou většinou závislí na tom jestli jim to někdo otiskne nebo je pustí na obrazovku, nemůžou být garantem nezneužití takhle citlivých informací. To jak se chovají média jako celek určuje někdo jiný. Mirek T. |
|
| | | Komentář ze dne: 20. 01. 2008 19:48:49 Reagovat
Autor:
Mail: @
Titulek: Re: Re: Svobodný tisk
| Ano případ pana Grosse je příkladem.. Stanislav Gross musel odejít do ústraní kvůli podezření ohledně financování jeho bytu. Soud již vydal rozhodnutí, že je kolem tohoto bytu všechno v pořádku.. Nedávno noviny naznačily že má pan Gross úspory v hodnotě půl miliardy. V této kauze se však nic neděje. V podstatě to stejně jako v jiných případech vypadá, že jedna mocenská skupina naznačí druhé konkurenční skupině „KDYBYCHOM CHTĚLI - MOHLI BYCHOM ZVEŘEJNIT \"TOHLE\".. A pokud mohu soudit, pak se postižení vždycky dokázali vyplatit a nikdy žádná kauza (kromě kriminálu ministra financí Svobody) nebyla dotažena do finále. Ještě lepším příkladem je kauza pana Čunka.. Podivný pan politik Čunek, který by v normální zemi musel samozřejmě odstoupit prý cosi spáchal. Zda to opravdu spáchal se nedozvíme, neboť o pravdu nebo o zákon se v naší zemi nikdo nezajímá. Čunek byl totiž nezákonnými metodami vyšetřován a svědkům kteří svědčili proti policejní verzi bylo policií veřejně vyhrožováno. Všechny informace o vyšetřování bez ohledu na Čunkovo soukromí byly okamžitě z policie vyneseny a medializovány. Vyšetřovatel si mejloval s hlavní svědkyní co a jak by ještě měla vypovědět, aby to Čunkovi co nejlépe přitížilo. Pak paní Renáta protizákonně přidělila vyšetřování jinému zástupci a ten ho dle nejnovějších informací protizákonně ukončil.. Můžeme tady sledovat válku zájmových skupin a jim věrných policistů, státních zástupců, soudců, podnikatelů, médií.. Nejde o vinu - nevinu nebo o spravedlnost, ale jenom o měšce těch kteří stojí za těmito zájmovými skupinami.. Pohled a zážitek je to neveselý a náš stát je pravou „Banánovou republikou\" v níž o volebním výsledku rozhodují ovládaná média, úplatné instituty výzkumu veřejného mínění a „podivní policejní plukovníci\".. |
|
Přidat nový komentář
|
Nejčtenější články